Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года №33-9589/2020

Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-9589/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-9589/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей Л.Г. Гибадуллиной
О.В. Гильмановой
при секретаре А.А. Валееве
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Ермолаевой Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Ермолаевой Евгении Анатольевны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" (далее - ООО "Нэйва") обратилось в суд с исковым заявлением к Ермолаевой Е.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 05 октября 2012 года, по условиям которого Ермолаевой Е.А. оформлена кредитная карта с лимитом кредитования 100000,00 рублей, под 33% годовых, до востребования.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2019 года постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Ермолаевой Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Ермолаевой Евгении Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" сумму задолженности по договору кредитования N... от 05 октября 2012 года в размере 90693 рубля 53 копейки, проценты в размере 53783 рубля 61 копейка, неустойку (штрафы, пени), комиссия и иные платежи в размере 1000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 4267 рублей 12 копеек.".
В апелляционной жалобе Ермолаева Е.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно не уменьшен размер договорных процентов по кредиту.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установлено, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из кредитного договора от 05 октября 2012 года о предоставлении Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") Ермолаевой Е.А. кредитной карты с лимитом кредитования 100000,00 рублей, под 33% годовых, до востребования.
19 января 2018 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью "Столичное Агентство по возврату долгов" (далее - ООО "САВД") заключен договор N 1637 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО "САВД" права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО "САВД" не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии).
25 июля 2019 года между ООО "САВД" и Обществом с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" (далее - ООО РегионКонсалт") заключен договор N 19/99 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО "РегионКонсалт" перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.
26 июля 2019 года между ООО "РегионКонсалт" и Обществом с ограниченной ответственностью "Нэйва" (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства N... от "09" августа 2018 года) заключен договор N... возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу.
Суд применительно к заявленным основаниям иска, положениям статей 819, 329, 348, 349, 350, 333, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований статьи 56 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности.
Судебная коллегия с указанным выводом соглашается.
Довод апелляционной жалобы о завышенном размере договорных процентов судебной коллегией отклоняется, поскольку проценты, подлежащие выплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном кредитным договором, исходя из условий сделки, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, их снижение действующим законодательством не предусмотрено.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермолаевой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Л.Г. Гибадуллина
О.В. Гильманова
Справка: судья Р.Р. Абдуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать