Определение Иркутского областного суда от 12 января 2021 года №33-9589/2020, 33-192/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N 33-192/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации города Иркутска на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2020 года о возращении искового заявления администрации города Иркутска к Сотникову Евгению Геннадьевичу об освобождении земельного участка,
установил:
истец обратился в суд иском о возложении на ответчика обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса расположенных на нем объектов движимого и недвижимого имущества, демонтажа ограждения.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.06.2020 исковое заявление оставлено без движения до 17.07.2020 для устранения недостатков. Истцу предложено, в том числе, представить надлежащим образом заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 16.09.2019 с отметкой о вступлении постановления в законную силу о привлечении Сотникова Е.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
21 июля 2020 года в суд по электронной почте поступили письменные пояснения истца на определение судьи от 19.06.2020, в которых истец указывает, что судья необоснованно потребовал представить надлежащим образом заверенную копию вышеуказанного постановления мирового судьи, поскольку названное постановление не являлось приложением к исковому заявлению, просил восстановить срок на устранение недостатков искового заявления, в связи с поздним получением копии определения судьи от 19.06.2020.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2020 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением определения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2020 года об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе представитель администрации г. Иркутска Тарасов О.Ю. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу, принять к производству исковое заявление.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что постановление мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 16.09.2019 с отметкой о вступлении постановления в законную силу о привлечении Сотникова Е.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ не являлось приложением к исковому заявлению. Постановление вынесено мировым судьей по результатам рассмотрения материалов, направленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.
Администрация г. Иркутска не является органом проводившим проверку в отношении Сотникова Е.Г., не является органом направившим материалы по факту неисполнения предписания мировому судье, в связи с чем, запросить (получить) надлежащим образом заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 16.09. 2019 с отметкой о вступлении постановления в законную силу для приобщения в материалы дела не представляется возможным.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад судьи Горбачук Л.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).
Судья, возвращая исковое заявление, исходил из того, что истец не исправил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 19 июня 2020 года.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи по следующим основаниям.
В силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Таким образом, на основании ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец не лишен возможности уточнить исковые требования и фактические основания этих требований, дополнительно представить необходимые доказательства либо ходатайствовать об их истребовании в случае невозможности предоставления.
Исходя из изложенного, оснований для возврата искового заявления не имелось.
При таких обстоятельствах вывод судьи о возвращении искового заявления в связи с непредставлением доказательств, не может быть признан обоснованным, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2020 года о возращении искового заявления администрации города Иркутска к Сотникову Евгению Геннадьевичу об освобождении земельного участка отменить.
Исковое заявление администрации города Иркутска к Сотникову Евгению Геннадьевичу об освобождении земельного участка направить в Куйбышевский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.








Судья





Л.В. Горбачук




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка