Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-9588/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-9588/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Кузнецовой С.В.,
судей: Юрьевой М.А., Алешко О.Б.
при секретаре Сафронове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца ООО "Группа компаний "Раздолье", ответчика Лебедевой Юлии Валентиновны, третьего лица Матвеевой Натальи Борисовны на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 июня 2019 года по делу по иску ООО "Группа компаний "Раздолье" к ООО "Алтай крупа", Лебедевой Юлии Валентиновне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки,
Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Группа компаний "Раздолье" обратилось в суд с иском к ООО "Алтай крупа", Лебедевой (Ожмеговой) Ю.В. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с Лебедевой Ю.В. в пользу ООО "Алтай крупа" стоимости автомобиля <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу *** с ответчика ООО "Алтай крупа" в пользу истца взыскана задолженность в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу.
Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО "Алтай крупа" (продавец) и ООО "Группа компаний "Раздолье" (покупатель) заключен договор купли-продажи N***, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель обязался предварительно оплатить и принять крупу (далее именуемое "продукция"), в количестве, ассортименте и по ценам, которые определяются условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора форма оплаты предварительная, покупатель обязан оплатить продукцию в 100% размере согласно выставленному счету не позднее 3-х банковских дней с момента получения счета продавца на предварительную оплату. Предоплату ООО "Алтай крупа" получило в ноябре-декабре 2016 года, а продукцию перестало поставлять с февраля 2017 года, последняя отгрузка имела место ДД.ММ.ГГ Получив исполнительный лист по данному делу, истец направил его судебным приставам-исполнителям.
В ходе исполнительного производства было выяснено, что у ООО "Алтай крупа" имелся автомобиль Ниссан Икс-Трэйл, 2015 года выпуска, гос. знак ***, право собственности на который возникло на основании договора от ДД.ММ.ГГ Однако после того, как у ООО "Алтай крупа" возник перед истцом долг, и от погашения этого долга ООО "Алтай крупа" начало умышленно уклоняться (директор не отвечал на звонки, не находился по месту регистрации юрлица), ДД.ММ.ГГ указанный автомобиль был продан, по сведениям представителя истца, за <данные изъяты>, физическому лицу Ожмеговой (Лебедевой) Юлии Валентиновне, которая на тот момент была главным бухгалтером компании ООО "Алтай крупа" и находилась в родственных отношениях с начальником общества. Оответчиками совершена сделка, преследующая единственную цель: избежать обращение взыскания на данный автомобиль. Истец полагает, что имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков, поскольку они действовали в обход закона с целью избежать исполнения решения суда и не допустить обращения взыскания на автомобиль.
Об этом свидетельствует следующее:
указанная в договоре цена <данные изъяты> явно не соответствует фактической стоимости автомобиля (реальная стоимость автомобиля на момент приобретения в лизинг в 2015 году была около <данные изъяты>),
сделка по продаже автомобиля ООО "Алтай крупа" Ожмеговой была совершена после того, как ООО "Алтай крупа" перестало поставлять в адрес истца предварительно оплаченную продукцию и стало уклоняться от погашения возникшего долга.
После того, как истец взыскал с ООО "Алтай крупа" задолженность в судебном порядке, Ожмегова продала данный автомобиль третьему лицу.
Так как данная сделка по передаче ответчиком ООО "Алтай крупа" Ожмеговой Ю.В. спорного автомобиля за символическую сумму препятствуют истцу в осуществлении права на взыскание в его пользу с ответчика задолженности путем обращения взыскания на принадлежащее ему имущество, а другого имущества и денежных средств у данного ответчика нет, истец считает, что имеет охраняемый законом интерес в удовлетворении настоящих требований, в ином порядке защитить свои права возможности не имеет.
В настоящее время стоимость данного автомобиля составляет около <данные изъяты>, что подтверждается приложенными к иску объявлениями о продаже аналогичных автомобилей, размещенных на "Иготе" в Интернете.
С учетом уточнения, истец просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Ниссан Икс-Трэйл, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, заключенный ДД.ММ.ГГ между ООО Алтай крупа" и Лебедевой (Ожмеговой) Ю.В.; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания его стоимости в сумме <данные изъяты> с Ожмеговой Ю.В. в пользу ООО "Алтай крупа".
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала в полном объеме.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Признана недействительна сделка - договор купли-продажи автомобиля Ниссан Икс-Трэйл, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак *** заключенный ДД.ММ.ГГ между ООО Алтай крупа" и Лебедевой (Ожмеговой) Юлией Валентиновной.
В остальной части иска отказано.
Взысканы с ООО Алтай крупа" и Лебедевой Юлии Валентиновны в пользу ООО "Группа компаний "Раздолье" расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях (по <данные изъяты> с каждого).
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в иске и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Лебедева Ю.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Матвеева Н.Б. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об отказе в иске.
До рассмотрения апелляционных жалоб в Алтайский краевой суд от представителя ответчика ООО "Алтай крупа" поступила апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 5 июня 2019 года.
Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.19 Постановления Пленума от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком ООО "Алтай крупа" по истечении срока обжалования решения суда, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ООО "Группа компаний "Раздолье" к ООО "Алтай крупа", Лебедевой Юлии Валентиновне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки возвратить в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края для совершения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
