Определение Ярославского областного суда от 13 января 2020 года №33-9588/2019, 33-422/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-422/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
13 января 2020 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле частную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 25 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Восстановить Коншу Роману Андреевичу срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2016 года",
установил:
Заочным решением Ленинского районного суда города Ярославля от 09 января 2013 года в пользу ОАО "Россельхозбанк" с Коншу Р.А. взыскана задолженность по кредитному договору.
Определением Ленинского районного суда города Ярославля от 30 ноября 2016 года произведена замена взыскателя ОАО "Россельхозбанк" на ООО "Кредит Коллект".
25 августа 2019 года в суд поступила частная жалоба Коншу Р.А. на указанное определение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявления указано, что заявитель не получал копию определения суда от 30 ноября 2016 года, узнал о нем лишь 22 августа 2019 года.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно АО "Россельхозбанк".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, заслушав представителя Коншу Р.А. по доверенности Носырина Ю.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Восстанавливая Коншу Р.А. срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 30 ноября 2016 года, суд указал, что в связи с уничтожением хранившегося в архиве Ленинского районного суда города Ярославля гражданского дела N 2-110/13 в связи с истечением срока хранения в настоящее время отсутствуют сведения о направлении в адрес Коншу Р.А. судебного извещения о рассмотрении судом заявления о замене взыскателя, а также определения суда от 30 ноября 2016 года. При таких обстоятельствах у суда не имеется основании не доверять доводам заявления о том, что о принятом определении суда о замене взыскателя он не мог узнать ранее 21 августа 2019 года.
С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Стороной заявителя не были представлены достаточные и убедительные доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока на обжалование определения суда от 30 ноября 2016 года.
Гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к Коншу Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено на основании Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 9 июня 2011 года N 112.
Принимая во внимание давность вынесения решения суда - более шести лет назад, давность вынесения обжалуемого определения - три года, а также то обстоятельство, что исполнительное производство по заявлению нового взыскателя - ООО "КредитКоллект" было возбуждено 25 декабря 2017 года - более двух лет назад, оснований для восстановления Коншу Н.А. срока на обжалование определения Ленинского районного суда города Ярославля от 30 ноября 2016 года не имеется.
Позиция Коншу Р.А. о том, что нарушены его права на участие в судебном разбирательстве, а также на надлежащее извещение о состоявшемся судебном акте, несостоятельна.
Из текста обжалуемого определения видно, что стороны исполнительного производства в суд вызывались, не явились, в дело представлен письменный отзыв взыскателя.
Не доверять сведениям суда, изложенным в определении, правовых оснований не имеется, так как иных доказательств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.
Позиция заявителя о том, что о вынесении обжалуемого определения ему стало известно только после совершении исполнительных действий 21 августа 2019 года, достаточными и убедительными доказательствами не подтверждена.
Как следует из решения Ленинского районного суда города Ярославля от 11 ноября 2019 года по иску Гусевой М.М. к ООО "КредитКоллект", Коншу Р.А. об освобождении имущества от ареста, 21 августа 2019 года при совершении исполнительных действий у Гусевой М.М. был изъят сотовый телефон, одновременно ей были вручены копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 декабря 2017 года и извещения об уступки права требования. Данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что Коншу Р.А. не знал и не мог своевременно узнать о замене взыскателя, произведенной в 2016 году. Доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования определения суда от 26 ноября 2016 года заявителем не представлены.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Коншу Р.А. о восстановлении срока для обжалования определения суда от 26 ноября 2016 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда города Ярославля от 25 сентября 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Коншу Романа Андреевича о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 30 ноября 2016 года отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка