Определение Волгоградского областного суда от 04 сентября 2020 года №33-9585/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2020 года Дело N 33-9585/2020
"4" сентября 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Марчуков А.В., при секретаре Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу по заявлению Д.А.А. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда.
установил:
определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было оказано в удовлетворении заявления Д.А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ
Д.А.А. обратился с заявлением о разъяснении определения Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления Д.А.А. о разъяснении определения Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ
Д.А.А. обратился с заявлением о разъяснении определения Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления Д.А.А. о разъяснении определения Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с указанным определением судьи, Д.А.А. была подана частная жалоба.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, материал направлен в Красноармейский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу заявления Д.А.А. о разъяснении определения Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ
При этом, в резолютивной части апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, вместо слов "определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Д.А.А. о разъяснении определения Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить" указано "определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Д.А.А. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда отменить".
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судьей определения.
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, прихожу к выводу о необходимости исправить допущенную описку.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья,
определил:
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу по заявлению Д.А.А. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда, указав в резолютивной части апелляционного определения "определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Д.А.А. о разъяснении определения Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить" вместо "определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Д.А.А. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда отменить".
Судья
Волгоградского областного суда А.В. Марчуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка