Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-9584/2021

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N... ( N...)

24 августа 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО10,

Валиуллина И.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ГрантСтрой" на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к ООО "ГрантСтрой" о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГрантСтрой" в пользу ФИО1 денежные средства, переданные в качестве аванса по договору подряда N... от дата в сумме 300 000 рублей, неустойку в сумме 300 000 рублей, штраф в сумме 300 000 рублей.

Взыскать с ООО "ГрантСтрой" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 9200 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ГрантСтрой" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда N... от дата, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указано, что дата между ФИО1 и ООО "ГрантСтрой" был заключен договор подряда N... на выполнение работ по заливке 45 кубических метров свайно-ростверкового фундамента под дом и цокольный этаж на земельном участке N..., расположенном по адресу: адрес, квартал N...

В соответствии с пунктом 1.3. Договора подряда от дата подрядчик был обязан приступить к выполнению Работ не позднее пяти рабочих дней с даты подписания сторонами Договора подряда и поступления авансового платежа от заказчика.

Заказчик выполнил принятые на себя по Договору подряда обязательства своевременно и надлежащим образом в полном объеме аванс в размере 300 000 руб. был внесен заказчиком в день подписания сторонами Договора подряда, то есть дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N... от дата.

дата Заказчиком была предоставлена подрядчику строительная площадка, состояние которой позволяет нормальное складирование строительных материалов подрядчика, своевременное начало, выполнение и завершение Работ подрядчиком, свободный подъезд строительной и иной техники подрядчика (в том числе автомобильного бетоносмесителя и автомобильного крана) к месту выполнения Работ.

В пункте 4.1. Договора подряда указаны сроки начала и окончания Работ подрядчиком: дата начала выполнения Работ - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления от заказчика авансового платежа (предварительной оплаты), то есть не позднее дата, дата окончания выполнения Работ - в течение 60 (шестидесяти) дней после начала работ.

Срок окончания выполнения Работ подрядчиком, указанный в 1.4. Договора подряда дата, противоречит сроку окончания выполнения Работ, указанному в пункте 4.1. Договора подряда, согласно которому сроки окончания работ в течение 60 дней после начала работ (л.д.13).

Истец указывает, что по состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления в суд, а именно на дата из необходимых 45 (сорока пяти) кубических метров фундамента подрядчиком выполнены работы по заливке фундамента 16 (шестнадцати) кубических метров.

дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке собственными силами и средствами в срок до дата включительно в полном объеме выполнить Работы, указанные в Договоре подряда, о чем составить соответствующее дополнительное соглашение к Договору подряда.

дата на электронную почту супруги истца ФИО4 поступил ответ на досудебную претензию, направленную истцом дата. В ответе ответчик ссылается на невозможность своевременно приступить к выполнению Работ в связи с неблагоприятными погодными условиями.

Ответчик (подрядчик) приступил к выполнению работ по заливке фундамента дата, но выполнил их частично, залил всего 16 (шестнадцать) кубических метров фундамента из необходимых 45 (сорока пяти) кубических метров фундамента.

На сайте http://meteocenter.net/ содержится подробная информация о погодных условиях (ветер, видимость, природные явления, температура) и о состоянии почвы в районе выполнения работ (адрес), согласно которой в период с дата (дата, не позднее которой подрядчик обязан был приступить к выполнению Работ) по дата включительно дождливая погода была в следующие дни:

в июле: 17-го, 18-го, 22-го, 23-го, 24-го, 25-го, 26-го, 27-го и 28-го числа, в августе: 2-го, 3-го, 4-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го, 15-го, 16-го, 17-го, 18-го. 19-го и 20-го числа, в сентябре: 11-го, 14-го, 15-го, 16-го, 19-го, 20-го, 21-го и 22-го.

В остальные дни в период с дата по дата включительно была сухая и ясная/облачная погода без осадков, почва была сухая (заморозки на почве были только утром дата), поэтому с доводом ответчика о неблагоприятных погодных условиях истец не согласен, так как указанный довод является необоснованным.

Кроме того, в обоснование несвоевременного начала работ ответчик в своем письме ссылается на то, что ему не была предоставлена строительная площадка, необходимая для складирования строительных материалов, а также не был организован свободный подъезд строительной и иной техники подрядчика (в том числе автомобильного бетоносмесителя и автомобильного крана) к месту выполнения Работ, что не соответствует действительности.

Подпунктом 3.3.3. Договора подряда установлено, что в случае выявления обстоятельств, прямо или косвенно препятствующих выполнению подрядчиком Работ, в том числе увеличивающих окончательный срок завершения Работ или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным, подрядчик обязуется незамедлительно сообщить об этом заказчику; пунктом 7.2. Договора подряда предусмотрено, что подобное сообщение должно быть совершено подрядчиком в письменном виде.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 300000 руб., уплаченные истцом в качестве аванса по договору подряда N... от дата, неустойку в размере 300 000 рублей, штраф.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "ГрантСтрой" подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить, принять по делу новое решение. В жалобе указывается, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования указал на то, что срок окончания выполнения работ подрядчиком, указанный в п. 1.4 договора подряда - дата противоречит сроку окончания выполнения работ, указанному в п. 4.1 договора подряда "дата". Срок окончания выполнения работ подрядчиком, указанный в п.1.4 договора подряда определен конкретной датой как дата, а срок окончания выполнения работ, указанный в пункте 4.1 договора подряда определен как 60 дней после начала работа, конкретную дату окончания работ можно определить лишь ориентировочно.

В решении суда также указывается, что по состоянию на дата из необходимых 45 кубических метров фундамента подрядчиком выполнены работы по заливке 16 кубических метров фундамента, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При возникновении между Истцом и Ответчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Для представления доказательств того, что работы выполнены на 50% от общего объема работ, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. В удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы судом отказано.

Причиной невыполнения условий договора в период с дата по 10.10. 2020 года включительно была преимущественно дождливая погода (дни, на которые ссылается истец, не совсем корректны).

Один - два дня без осадков между днями, когда было выпадение осадков, не является основанием для утверждения того, что работа должна была быть выполнена в срок, при этом не учитывается особенность и характер выполняемой работы, так как после заливки фундамента бетон проходит две стадии: схватывания и твердения. Время схватывания не превышает суток, на этой фазе бетонный раствор переходит из жидкой фазы в твердую. Но прочность его при этом еще не высока.

С учетом погодных условий, заливка во влажный период привело бы к некачественному выполнению работ.

В жалобе также указывается, что несвоевременность начала работ была связана с отсутствием строительной площадки, необходимой для складирования строительных материалов, а также не был организован свободный подъезд строительной и иной техники подрядчика (в том числе автомобильного бетоносмесителя и автомобильного крана) к месту выполнения Работ. Таким образом, фактически работы были начаты с нарушением сроков.

Судом не были приняты доводы подрядчика, в связи с чем и заявлялось о назначении судебной экспертизы для подтверждения выполненной работы и стоимость выполненных работ должна быть вычтена из взыскиваемой судом суммы, так как доказательств того, что работы по заливке фундамента в размере 16 куб. м. были приняты истцом в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В жалобе также указывается, что истец до обращения в суд не заявлял требование о расторжении договора подряда либо об отказе от исполнения данного договора. В претензии было лишь указано об окончании работ до дата и о заключении соответствующего соглашения. Считают, что вывод суд о возврате истцу уплаченных денежных средств по договору подряда без возмещения ответчику затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также без оплаты за фактически выполненную работу является ошибочным.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о расторжении договора подряда, о возврате денежной суммы по следующим основаниям.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления направленная ответчику претензия была получена директором ФИО5 дата.

Следовательно, срок, предоставленный законом для ее удовлетворения истекал дата, в то время как истец просит взыскать указанную неустойку за период с дата по дата, то есть до истечения срока для добровольного удовлетворения требований потребителя.

Расчет неустойки следует исчислять с дата по дата, то есть 450 000*3%*2 дня = 27 000, 00 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, дата между ФИО1 и ООО "ГрантСтрой" был заключен договор подряда N... на выполнение работ по заливке 45 (сорока пяти) кубических метров свайно-ростверкового фундамента под дом и цокольный этаж на земельном участке N... по адресу: адрес, квартал N...

В пункте 4.1. Договора подряда от дата указаны сроки начала и окончания Работ подрядчиком: дата начала выполнения Работ - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления от заказчика авансового платежа (предварительной оплаты), то есть не позднее дата, дата окончания выполнения Работ - в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты начала Работ, то есть не позднее дата.

По утверждению истца, по состоянию на дата год из необходимых 45 куб.м. фундамента подрядчиком выполнены работы по заливке 16 куб.м. фундамента, что не оспаривалось истцом.

На момент рассмотрения спора обязательство по заливке фундамента ответчиком в полном объеме не выполнено, предусмотренный договором фундамент объемом 45 куб.м. не залит, доказательств выполнения работ по заливке фундамента предусмотренных договором подряда не представлено.

Также не представлено доказательств того, что ответчиком работы не были выполнены по вине истца или в связи с обстоятельствами непреодолимой силы.

дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости исполнения условий Договора подряда.

дата ответчиком дан ответ о невозможности своевременно приступить к выполнению Работ в связи с неблагоприятными погодными условиями.

В соответствии с п. 4.5 договора от дата сроки начала и проведения работ автоматически увеличиваются на время неблагоприятных погодных условий: выпадение обильных осадков, температура воздуха ниже -20 градусов, сильные порывы ветра и т.п., которые могут привести к порче материалов и травматизации рабочих.

Между тем, доказательств того, что в спорный период были неблагоприятные условия ответчиком не представлено.

Согласно заключению специалиста N ФЛ/АБ/1332/1332/СТР/ТЕХ, представленного истцом, объем фундамента, расположенного по адресу: адрес, д. Самохваловка, квартал 31П, участок 10 составляет: 16 куб.м.

Рассматривая заявленные требования, принимая во внимание доводы истца, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "ГрантСтрой" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, взыскав с ООО "ГрантСтрой" в пользу истца денежные средства, переданные в качестве аванса по договору подряда N... от дата в размере 300 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., указывая, что обязательства по договору подряда ответчиком в полном объеме не были выполнены, фундамент не был залит в объеме 45 куб.м., истец вправе был отказаться от исполнения заключенного договора.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан по ходатайству ответчика в целях проверки доводов сторон по делу и правильного объективного разрешения возникшего спора, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по адрес - Уфа" ( л.д.75-78 т.2).

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы N... от дата, выполненной АНО Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по адрес - Уфа", следуют выводы.

На вопрос: Какой объем работ по возведению фундамента был выполнен подрядчиком по Договору подряда N... от дата, заключенному между ООО "ГрантСтрой" и Заказчиком ФИО1 на земельном участке N..., расположенном по адресу: РБ, адрес, квартал N...

Вывод: Исходя из данных полученных по итогам визуального осмотра и инструментальных замеров, работ по возведению фундамента, выполненных подрядчиком по Договору подряда N... от дата, заключенным между ООО "ГрантСтрой" и Заказчиком ФИО1 на земельном участке N..., расположенном по адресу: РБ, адрес, квартал N..., выполнен следующий объем работ:

- разработка грунта под фундамент, вручную - 21,59 м3

-подготовка основания из песчано-гравийной смеси, на грунт - 8,09 м3

-подготовка основания из щебня, с трамбовкой основания - 8,09 м3

-заливка бетона по установленной опалубке, с армированием - 16,2 м3.