Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 ноября 2020 года №33-9584/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-9584/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ветровой Н.П.,
при секретаре Бурдуковой О.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО "Комфортная среда" - Управляющая организация ООО "РЭУ-9" Чудиновой А.И. на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.09.2020
по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к ООО "РЭУ-9" о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 14.07.2020 исковые требования Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области удовлетворены.
На указанное решение от ответчика "РЭУ-9" 20.08.2020 в суд поступила апелляционная жалоба.
Определением суда от 24.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предоставлен срок для устранения недостатков до 07.09.2020.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.09.2020 постановлено:
Апелляционную жалобу ответчика "РЭУ-9" на решение Центрального районного суда от 14.07.2020 по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к ООО "РЭУ-9" о понуждении к исполнению санитарно - эпидемиологического законодательства - возвратить в адрес заявителя со всеми приложениями.
В частной жалобе директор ООО "Комфортная среда" - Управляющая организация ООО "РЭУ-9" Чудинова А.И. просит определение суда отменить.
Указывает, что в месте с апелляционной жалобой в суд были направлены опись вложения и квитанция почтового отправления.
Во исполнение определения суда 31.08.2020 недостатки были устранены, в суд повторно были направлены: копия описи вложения, копия квитанции почтового отправления и копия списка внутренних почтовых отправлений, подтверждающего направление в адрес истца апелляционной жалобы.
Проверяя список N 188 внутренних почтовых отправлений от 01.09.2020 обнаружено заказное письмо, с номером почтового идентификатора 80080352432052 направлено по адресу: <адрес> Кемеровский районный суд г. Кемерово. Считает, что в данном случае была допущена техническая ошибка в наименовании суда, но при этом верно указан адрес и почтовое отправлении должно было быть направлено по указанному почтовому адресу.
Указывает, что изначально были приложены все документы, подтверждающие направление копии жалобы в адрес истца.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.08.2020 не было обжаловано и вступило в законную силу.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не выполнены в полном объеме указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок: копия апелляционной жалобы не направлена в адрес третьего лица.
Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Так из материалов дела усматривается, 16.06.2020 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Зырянова Н.Г. (л.д. 45-46).
Однако из апелляционной жалобы ООО "РЭУ-9" усматривается, что копия апелляционной жалобы была направлена только в адрес истца.
Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.08.2020 ООО "РЭУ-9" направил в адрес суда доказательства направления копии апелляционной жалобы только в отношении истца - Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Кемеровской области. При этом доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица Зыряновой Н.Г. не представлено.
В апелляционную инстанцию таких доказательств также не представлено.
Таким образом, доводы частной жалобы об исполнении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.08.2020 являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.09.2020 оставить без изменения, частную жалобу директора ООО "Комфортная среда" - Управляющая организация ООО "РЭУ-9" Чудиновой А.И. - без удовлетворения
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка