Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 года №33-9582/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 33-9582/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Телешовой С.А., судей Леденцовой Е.Н., Гафаровой Г.Р., при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
ГафаровойГ.Р. частную жалобу НасыровойС.Ш. на определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019г., которым постановлено: восстановить ОАО "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2018г.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2017г. отказано в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Насыровой С.Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2017г.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017г. по делу N 33-14641/17 решение суда от 4 июля 2017г. оставлено без изменения.
На апелляционное определение от 11 сентября 2017г. конкурсным управляющим подана кассационная жалоба.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018г. по делу N 44Г-56 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 24 мая 2018г. по делу N 33-8731/2018 решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2017г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворены частично.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2018 г. кассационная жалоба НазыровойА.А., представляющей интересы конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк", возвращена без рассмотрения по существу ввиду несоответствия требованиям части 5 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
6 февраля 2019 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в районный суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение от 24 мая 2018г. по делу N 33-8731/2018 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к НасыровойС.Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование требований указано, что мотивированное решение суда с отметкой о вступлении решения в законную силу и апелляционное определение суда, направленные судом первой инстанции в адрес конкурсного управляющего, поступили ненадлежащим образом оформленными. Истец не имел оснований полагать, что направленные судом первой инстанции судебные акты заверены ненадлежащим образом, а именно, копия апелляционного определения не содержит сведений о номере дела, в котором подшит подлинный документ, и наименование суда, в котором указанное дело находится, а кассационная жалоба с определением, в котором указаны недостатки, поступила в адрес истца после истечения шестимесячного срока на подачу жалобы, у истца было недостаточно времени для направления мотивированной кассационной жалобы, соответствующей требованиям законодательства.
При этом в кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в обоснование доводов о необходимости изменения апелляционного определения суда от 24 мая 2018 г. ссылается на неверное исчисление судом течения срока исковой давности. По мнению подателя жалобы с учетом обязательного досудебного урегулирования споров с участием конкурсного управляющего к правоотношениям сторон подлежат применению нормы пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019г. ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение от 24 мая 2018г. по делу N 33-8731/2018 удовлетворено.
В частной жалобе НасыровойС.Ш. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указано на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы, который по мнению подателя жалобы пропущен без уважительной причины, истец мог получить необходимые процессуальные документы самостоятельно либо путем обращения в адрес суда. Ссылка на наличие недостатков в оформлении судебных постановлений не может служить основанием для восстановления срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 и части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке (аб.1).
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ) (абзац 2).
Как следует из материалов дела, последним днем процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 24 мая 2018г. являлось 26 ноября 2018 г.
В соответствии с частью 2 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение была возвращена без рассмотрения по существу определением судьи от 6 декабря 2018 г., с учетом положений части 2 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу, что первоначальное обращение с кассационной жалобой на судебные акты последовало в ноябре 2018 г., то есть в последний месяц срока кассационного обжалования.
С заявлением о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования судебного акта заявитель обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан 6 февраля 2019г.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Восстанавливая срок на кассационное обжалование решения суда, суд первой инстанции, согласился с доводами заявителя и пришел к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на подачу кассационной жалобы в установленный законом месячный срок.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Пропуск процессуального срока на подачу кассационной жалобы в связи с наличием недостатков в оформлении судебных постановлений не может быть принят во внимание.
В силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившим в силу 01.01.2017) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Статьей 214 пункт 1 абзац 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2018г. размещено в ГАС "Правосудие" 31 мая 2018 г.
Копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2018г. направлена в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе и представителю истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", 9 июня 2018г.
Получение копии решения суда за достаточное количество дней до окончания срока его обжалования не указывает на недостаток времени для ознакомления с материалами дела, исправления оформления судебных постановлений и составления мотивированной кассационной жалобы.
При этом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не представлено суду доказательств в подтверждение того, что в течение 6 месяцев истец не имел возможности своевременно подготовить и подать в суд кассационную жалобу по уважительной причине.
Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Судебная коллегия считает, что заявитель не представил доказательств наличия объективных препятствий в реализации права на обжалование апелляционного определения в установленный законом срок; причин, исключающих возможность своевременной подачи кассационной жалобы на апелляционное определение, не усматривается.
У заявителя, являющегося юридическим лицом, обладающим штатом квалифицированных юристов, было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в течении шестимесячного срока с момента получения копии судебного акта. Судебная коллегия полагает, что при данных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.
В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене в силу положений пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019г. отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2018г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Насыровой Сание Шакировне о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка