Определение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-958/2021

г. Мурманск 15 апреля 2021 г.
Мурманский областной суд в составе:

Судьи судебной коллегии по гражданским делам Захарова А.В.

при помощнике судьи Уховой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-1390/2020 по частной жалобе Куценко Александра Андреевича на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 16 декабря 2020 г.,

по частной жалобе Куценко Александра Андреевича на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 18 января 2021 г.,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Первомайского округа города Мурманска обратился в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производствах N * в отношении должника З поскольку последний не является субъектом установленных исполнительными документами правоотношений, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Судьей постановлено определение, которым частная жалоба Куценко А.А. на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 16 декабря 2020 г. оставлена без движения. Разъяснено заявителю, что указанные в определении недостатки могут быть устранены в срок по 3 февраля 2021 г.

В частной жалобе заинтересованное лицо Куценко А.А. просит определение судьи отменить.

В обоснование жалобы, приводя доводы о несогласии с выводом суда о наличии правовых оснований для оставления частной жалобы без движения, считает необоснованной ссылку судьи на часть 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда об обязанности заявителя направить в адрес сторон копии жалобы противоречит положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению подателя жалобы, к частным жалобам применяются нормы статей 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем на суд возложена обязанность по направлению копии жалоб иным лицам, участвующим в деле.

Обращает внимание на приложение к частной жалобе ее копии для судебного пристава-исполнителя, что свидетельствует об исполнении им обязанности, возложенной на него процессуальным законом.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит к следующему.

Из представленного материала усматривается, что определением Первомайского районного суда города Мурманска от 16 декабря 2020 г. удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Первомайского округа города Мурманска о прекращении сводного исполнительного производства N * в отношении должника З

Не согласившись с данным определением, Куценко А.А. подал частную жалобу, которая определением судьи от 18 января 2021 г. оставлена без движения, так как заявителем к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение участвующим в деле лицам копий частной жалобы и приложенных к ней документов. Подателю жалобы судьей установлен срок для исправления недостатка жалобы по 03 февраля 2021 г.

Оставляя частную жалобу без движения и предоставляя заявителю срок для исправления недостатков жалобы, судья исходил из того, что Куценко А.А. не выполнена предусмотренная частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов.

С указанными выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя, так как они сделаны с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из содержания статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, определение Первомайского районного суда города Мурманска от 18 января 2021 г. об оставлении частной жалобы Куценко А.А. на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 16 декабря 2020 г. без движения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 18 января 2021 г. об оставлении частной жалобы Куценко Александра Андреевича на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 16 декабря 2020 г. без движения отменить.

Выполнить действия, предусмотренные частью 1 статьи 325, ст.333 ГПК РФ в отношении частной жалобы на определение от 16 декабря 2020 г.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка