Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-958/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-958/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Гуревской Л.С., Сенькова Ю.В.,
при секретаре Новоселове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4860/2019 по иску Дайбова Сергея Георгиевича к Ковальчук Светлане Александровне об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, о взыскании суммы,
по апелляционной жалобе Дайбова С.Г.
на заочное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2019 года,
установила:
как видно из материалов дела истец предъявлял исковые требования об обязании Ковальчук С.А. устранить препятствия в пользовании имуществом, освободив гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, от принадлежащего ей транспортного средства Daihatsu Lancia, взыскании с Ковальчук С.А. денежной суммы в размере 24 500 руб., судебных расходов в размере 300 руб.
Судом вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, обязании ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом, освободив гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, от принадлежащего ей транспортного средства Daihatsu Lancia.
При этом, в мотивировочной части решения суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., однако в резолютивной части такое решение не принято.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. На необходимость взыскания судебных расходов указывает в апелляционной жалобе истец.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
Учитывая положения ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым отложить разбирательство дела по апелляционной жалобе Дайбова С.Г. на заочное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2019 года; материалы гражданского дела направить в Ангарский городской суд Иркутской области для выполнения ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
разбирательство дела по апелляционной жалобе Дайбова С.Г. на заочное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2019 года отложить.
Материалы гражданского дела направить в Ангарский городской суд Иркутской области для выполнения ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Судьи Л.С. Гуревская
Ю.В. Сеньков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
