Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 февраля 2020 года №33-958/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-958/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
10 февраля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьевой Оксаны Алексеевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Некипеловой А.Н. удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Соловьевой Оксане Алексеевне.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Некипелова А.Н. обратилась в суд с иском к Соловьевой О.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Соловьевой О.А.
В обоснование исковых требований указано, что 24 июля 2018 года в отделе судебных приставов по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство в отношении Соловьевой О.А. Предмет исполнения: взыскание в пользу Левашова В.В. заработной платы в сумме 135 005,51 руб.
В связи с наличием иных исполнительных производств в отношении Соловьевой О.А. исполнительные производства объединены в сводное. Общая сумма задолженности Соловьевой О.А. перед взыскателями составляет 5 879 147,42 руб.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника в собственности земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.
Поскольку задолженность Соловьевой О.А. не погашена, истец просит обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, оставлении заявления без рассмотрения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
В силу п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58).
Установлено, что 24 июля 2018 года в отделе судебных приставов по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство в отношении Соловьевой О.А. Предмет исполнения: взыскание в пользу Левашова В.В. заработной платы в сумме 135 005,51 руб.
Кроме того, в отделе судебных приставов по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области имеется 20 исполнительных производств в отношении Соловьевой О.А.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Некипеловой А.Н. от 29 ноября 2018 года все исполнительные производства в отношении данного должника объединены в сводное. Общая сумма задолженности составляет 6 484 828, 41 руб., часть из которой невыплаченная заработная плата.
Денежные средства, за счет которых возможно погасить образовавшуюся задолженность, у Соловьевой О.А. отсутствуют.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Ярославской области Соловьева О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> площадью 2635 кв.м., кадастровой стоимостью 8 302 094,50 руб.
Приняв во внимание установленные обстоятельства неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, отсутствия у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, правомерно обратил взыскание на указанный объект недвижимости должника.
Доводы жалобы о том, что в настоящее время в отношении ИП Соловьевой О.А. в арбитражном суде возбуждена процедура банкротства, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку эти обстоятельства возникли после вынесения решения и на правильность его не влияют.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы представителя должника судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Соловьевой Оксаны Алексеевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка