Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 февраля 2019 года №33-958/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-958/2019
гор. Брянск 26 февраля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Казакова Александра Николаевича на определение Карачевского районного суда Брянской области от 24 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Казакова А.Н. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Казакова А.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 03 сентября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Казакова А.Н. к Министерству обороны РФ о защите прав потребителя.
10 октября 2018 года Казаков А.Н. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, ссылаясь на то, что суд, разрешая исковые требования в части аварийно-восстановительных работ, не разрешилтребования в части выборочных работ, комплексных и завершающих капитальных работ, а также не взыскал с Министерства обороны РФ компенсацию и моральный вред. В этой связи просил суд в резолютивной части дополнительного решения указать размер взыскиваемых денежных сумм.
Определением Карачевского районного суда Брянской области от 24 октября 2018 года в удовлетворении заявления Казакова А.Н. о принятии дополнительного решения отказано.
В частной жалобе Казаков А.Н. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение (определение) суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В силу ч. 3 ст. 201 ГПК РФ на определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
В разъяснениях, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" указано, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения.
Как следует из материалов дела, Казаков А.Н. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о защите прав потребителя, в котором просил признать право на защиту от длящегося капитального ремонта жилого дома <адрес> без установления срока его окончания иным правоотношением, установленным решением Карачевского районного суда Брянской области от 02 марта 2018 года, взыскать с Министерства обороны РФ в пользу новых собственников жилого дома компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома в размере 446700 рублей, взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Казакова А.Н. 3000000 рублей за физические и нравственные страдания.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 03 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований Казакова А.Н. к Министерству обороны РФ о защите прав потребителя отказано.
Рассматривая вопрос о принятии по делу дополнительного решения, суд руководствуясь положениями ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, устанавливающей основания для вынесения дополнительного решения, пришел к выводу, что таких оснований не имеется, поскольку постановленным 03 сентября 2018 года судебным решением Карачевского районного суда Брянской области разрешены все требования, заявленные Казаковым А.Н.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергли бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо, по сути направлены на несогласие с принятым судом решением, в связи с чем во внимание судебной коллегией приняты быть не могут и на законность постановленного судебного определения не влияют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Карачевского районного суда Брянской области от 24 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Казакова А.Н. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Казакова А.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу Казакова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи О. Г. Ильюхина
А. В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка