Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 марта 2019 года №33-958/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 33-958/2019
11 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Балацкого Е.В., Кожевникова И.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
с участием:
представителя истца ПИ,
ответчика Щербаковой К.И.,
представителя ответчика Щербаковой К.И. - ПО
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бузмакова на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2017 года
по гражданскому делу по исковому заявлению Бузмакова к Щербаковой К. И. о взыскании неосновательного обогащения,
по встречному исковому заявлению Щербаковой К. И. к Бузмакова о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
Бузмакова обратилась в суд с иском к Щербаковой К.И., в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 7000 долларов США и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7260,70 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в счёт приобретённого земельного участка N, расположенного в городе Севастополе в границах землепользования СТ "<данные изъяты>", передала Щербаковой К.И. 7000 долларов США. В связи с тем, что у продавца отсутствовало право собственности на это имущество, сам земельный участок не имел границ, не был отмежёван, не поставлен на кадастровый учёт, имеет площадь менее оговоренной, то истец полагала, что между сторонами договор купли-продажи заключен не был, а переданная Щербаковой К.И. денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию в её пользу.
Щербакова К.И. обратилась в суд со встречным иском к Бузмакова, в котором с учётом изменений просила признать соглашение, составленное в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой, применить последствия недействительности сделки, признав данную расписку договором о переводе прав и обязанностей члена СТ "<данные изъяты>", как пользователя земельного участка N в пределах землепользования указанного садоводческого товарищества, в том числе, с находящимися на нем строениями и насаждениями с правом его последующей приватизации.
В обоснование своих требований указывала, что Бузмакова на момент передачи денежных средств было известно о том, что спорный земельный участок Щербаковой К.И. приватизирован не был. Сторонами фактически достигнуто соглашение о передаче прав/обязанностей пользования земельным участком и насаждениями и членства в СТ "<данные изъяты>", которое было исполнено после добровольного исключения Щербаковой К.И. из членов товарищества и принятия в члены товарищества Бузмакова
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2017 года в иске Бузмакова и во встречном иске Щербаковой К.И. отказано.
С таким решением суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска Бузмакова не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.
В апелляционной жалобе апеллянт ссылалась на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ввиду чего, в иске о взыскании неосновательного обогащения судом отказано незаконно. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления.
В своих возражениях на апелляционную жалобу истца, Щербакова К.И. просила решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Бузмакова оставить без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части отказа Бузмакова в иске, в этой части принято новое решение о взыскании с Щербаковой К.И. в пользу Бузмакова неосновательного обогащения в размере 7000 долларов США с пересчетом по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7260,70 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное апелляционной определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом апелляционном рассмотрении дела, в судебном заседании представитель истца ПИ апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.
Ответчик Щербакова К.И., ее представитель по устному ходатайству ПО против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2017 года оставить без изменения.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Щербакова К.И. являлась членом Садового товарищества "<данные изъяты>" (далее - СТ "<данные изъяты>"), в ее пользовании находился земельный участок N, расположенный в пределах указанного товарищества.
ДД.ММ.ГГГГ Щербакова К.И. получила от Бузмакова денежные средства в размере 7000 долларов США в счет стоимости земельного участка N, расположенного в пределах землепользования СТ "<данные изъяты>" <адрес>, о чем представлена соответствующая расписка.
Факт получения Щербаковой К.И. от Бузмакова денежных средств, сторонами не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ Щербаковой К.И. было подано заявление об исключении ее из членов СТ "<данные изъяты>", в котором она указала, что просит передать находящийся в ее пользовании и являющийся не приватизированным земельный участок Бузмакова
Указанного числа Бузмакова написано заявление с просьбой принять ее в члены СТ "<данные изъяты>", и передать ей в пользование земельный участок N, ранее находившийся в пользовании Щербаковой К.И.
В установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ Щербакова К.И. исключена из членов товарищества, Бузмакова в члены товарищества принята, ей в пользование передан земельный участок N, выдана членская книжка.
В обоснование требований первоначального иска истец ссылался на то обстоятельство, что поскольку земельный участок, в счет стоимости которого, она передала ответчику 7000 долларов США, на момент передачи денежных средств ответчику не принадлежал, то есть не мог быть предметом договора купли-продажи, а потому указанная сумма является неосновательно полученной и подлежащей взысканию с ответчика.
Щербаковой К.И. были заявлены встречные исковые требования о признании расписки договором о переводе прав и обязанностей члена СТ "<данные изъяты>", как пользователя земельного участка N в пределах землепользования указанного садоводческого товарищества, в том числе, с находящимися на нем строениями и насаждениями с правом его последующей приватизации.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд исходил из того, что поскольку истец фактически получила в пользование земельный участок с находящимися на нем строениями и насаждениями, вступила в члены садоводческого товарищества, учитывая фактическое исполнение достигнутой договоренности сторонами, денежные средства полученные ответчиком от истца, переданы во исполнение достигнутого между сторонами соглашения не являются полученными неосновательно.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).
В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как верно установлено судом первой инстанции, сторонами совершены согласованные действия, в результате которых Щербакова К.И. исключена из членов товарищества, Бузмакова в члены товарищества принята, ей выдана членская книжка и в ее пользование передан земельный участок.
Анализируя вышеуказанные положения закона и обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между сторонами, можно расценивать как договор о переходе права пользования земельным участком с расположенными на нем строениями и насаждениями.
О наличии договорных отношений между сторонами, связанных с переходом указанных прав и обязанностей, свидетельствует, что истцом совершены все необходимые действия, направленные на заключение такого договора и достижения определенного правового результата.
Судебная коллегия учитывает, что доказательств, подтверждающих, что истцу на момент передачи денежных средств не было известно о том, что земельный участок в собственности ответчик не находится, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
При таком положении, требования первоначального иска удовлетворению не подлежали.
Таким образом, суд первой инстанции, разрешая спор, исходя из предмета и оснований заявленных требований, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, принял решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам иска, повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки обстоятельств дела, судебная коллегия не усматривает.
Сама по себе иная оценка автором жалобы имеющихся в материалах дела доказательств не является основанием для отмены правильного по существу судебного акта.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащую удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бузмакова без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий О.И. Жиляева
Судьи И.В. Кожевников
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка