Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33-958/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 33-958/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО9,
судей ФИО11 и ФИО8,
при секретаре ФИО5
рассмотрела открытом в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего ИП ФИО6 - ФИО1 на определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым приостановлено производство по иску финансового управляющего ИП ФИО6 ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО8, судебная коллегия
установила:
Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 215 ГПК РФ приостановлено производство по иску финансового управляющего ИП ФИО6 - ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения до рассмотрения Арбитражным судом ХМАО-Югры заявления того же истца ФИО1 об изменении способа исполнения судебного акта, поданного к ФИО7 в рамках обособленного спора по делу N N о банкротстве ИП ФИО6
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением изъятий настоящей статьи, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Приостанавливая производство по данному делу, суд обоснованно исходил из того, что обращение ФИО1 в Арбитражный суд ХМАО-Югры с иском об изменении способа исполнения решения суда относительно автотранспорта находящегося у ответчика ФИО2 имеет существенное значение для Малгобекского городского суда, поскольку рассмотрению подлежит спор тех же сторон и по тому же предмету с определением способа исполнения.
Таким образом, доводы частной жалобы, что обращение истца в Арбитражный суд ХМАО-Югры с требованиями об изменении способа исполнения судебного акта, не является препятствием к рассмотрению в Малгобекском городском суде исковых требований тех же сторон по тому же предмету следует признать несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего ИП ФИО6 - ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
