Дата принятия: 24 апреля 2018г.
Номер документа: 33-958/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2018 года Дело N 33-958/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Рябовой ФИО18 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
исковые требования Рябова ФИО19 и Рябовой ФИО20 удовлетворить частично.
Освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МРОСП УФССП России по Республике Адыгея Андрющенко ФИО21., и исключить из описи следующее имущество: два напольных шкафа, мойку, телевизор "Самсунг" LЕ 22В 350 F 2W, серийный номер 02363b DZ 500556 N, черного цвета, кухонный уголок коричневого цвета, два стула, диван зеленого цвета в полоску, холодильник двухкамерный "Индезит" R 36 NFG N 1034309355888 белого цвета, диван раскладной красного цвета с бежевыми полосками.
В удовлетворении требований в части освобождения от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МРОСП УФССП России по Республике Адыгея Андрющенко ФИО22. и исключении из описи кровати и матраца, а также набора мебели для кухни (стол, навесной шкаф) - отказать.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения истцов Рябовой ФИО23. и Рябова ФИО24., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рябов ФИО25. и Рябова ФИО26. обратились в суд с иском к Кочконяну ФИО27. и ПАО "Сбербанк России" об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование заявленных требований указали, что в производстве Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республики Адыгея находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ N, выданного мировым судьей судебного участка N Майкопского района, согласно которому ответчик Кочконян ФИО28. является должником. Взыскателем является ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный Банк ЦО N <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства составлен акт о наложении ареста на имущество должника Кочконяна ФИО29., а именно арестовано имущество:
1) кухонный гарнитур коричневого цвета, состоящий из трех навесных шкафов, двух напольных шкафов, навесной тумбы и мойки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
2) телевизор "Самсунг" LЕ 22В 350 F 2W, серийный номер 02363b DZ 500556 N, черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;
3) кухонный уголок коричневого цвета, состоящий из стола и двух стульев стоимостью <данные изъяты> рублей;
4) диван зеленого цвета в полоску стоимостью <данные изъяты> рублей;
5) кровать двуспальная коричневого цвета с двумя спинками и зеленым матрасом с рисунком в виде цветов, стоимостью <данные изъяты> рублей;
6) холодильник двухкамерный "Индезит" R 36 NFG N 1034309355888 белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;
7) диван раскладной красного цвета с бежевыми полосками стоимостью <данные изъяты> рублей.
Однако, данное имущество не принадлежит ответчику Кочконяну ФИО30 который с ДД.ММ.ГГГГ с ними не проживает и не приобретал данное имущество. Имущество приобретали они, а также их дочери ФИО31 и ФИО32
Просили суд освободить от ареста имущество, на которое обращено взыскание, а именно:
1) кухонный гарнитур коричневого цвета, состоящий из трех навесных шкафов, двух напольных шкафов, навесной тумбы и мойки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
2) телевизор "Самсунг" LЕ 22В 350 F 2W, серийный номер 02363b DZ 500556 N, черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;
3) кухонный уголок коричневого цвета, состоящий из стола и двух стульев стоимостью <данные изъяты> рублей;
4) диван зеленого цвета в полоску стоимостью <данные изъяты> рублей;
5) кровать двуспальная коричневого цвета с двумя спинками и зеленым матрасом с рисунком в виде цветов, стоимостью <данные изъяты> рублей;
6) холодильник двухкамерный "Индезит" R 36 NFG N 1034309355888 белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;
7) диван раскладной красного цвета с бежевыми полосками стоимостью <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Рябов ФИО33. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.
Рябова ФИО34 в судебном заседании также поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Кочконян ФИО35 в судебном заседании признал заявленные исковые требование и не возражал против их удовлетворения.
Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" Юго-Западный банк Центральное Отделение N <адрес> в судебное заседание не явился.
Представитель Майкопского районного отдела СП УФССП РФ по РА судебный пристав-исполнитель Андрющенко ФИО36. полагал заявленные истцами требования не подлежащими удовлетворению.
Суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Рябова ФИО37 просит решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. При этом указывает, что поскольку представленные ими на набор мебели для кухни и кровать товарные чеки вызвали у суда сомнения в подлинности, судом был сделан запрос в отношении приобретенной ими мебель в ПО <данные изъяты> в магазин N. Однако в материалах дела имеются другие доказательства, в частности, справки, свидетельствующие о том, с какого времени ответчик Кочконян ФИО38. не проживает в их доме. В судебном заседании были допрошены свидетели, подтвердившие факт покупки спорной мебели другими членами семьи, их дочерями Викторией и Надеждой. В то время как Кочконян ФИО39., их брат и ответчик по делу проживал всей своей семьей в другом населенном пункте, и никакого имущества в их дом приобретать не мог.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав объяснения истцов Рябовой ФИО40. и Рябова ФИО41., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, Рябов ФИО42. и Рябова ФИО43 проживают совместно в доме по адресу: <адрес> Дом принадлежит на праве собственности Рябову ФИО44. и приобретен им в период брака с Рябовой ФИО45. По указанному адресу зарегистрирован Кочконян ФИО46
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Майкопского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Республике Адыгея Андрющенко ФИО47. на основании исполнительного документа - судебного приказа N от 30 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кочконяна ФИО48. в пользу ПАО "Сбербанк России" денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении расположеного в принадлежащем Рябову ФИО49. жилом доме следующего имущества:
1) кухонный гарнитур коричневого цвета, состоящий из трех навесных шкафов, двух напольных шкафов, навесной тумбы и мойки, стоимостью <данные изъяты> рублей;
2) телевизор "Самсунг" LЕ 22В 350 F 2W, серийный номер 02363b DZ 500556 N, черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;
3) кухонный уголок коричневого цвета, состоящий из стола и двух стульев стоимостью <данные изъяты> рублей;
4) диван зеленого цвета в полоску стоимостью <данные изъяты> рублей;
5) кровать двуспальная коричневого цвета с двумя спинками и зеленым матрасом с рисунком в виде цветов, стоимостью <данные изъяты> рублей;
6) холодильник двухкамерный "Индезит" R 36 NFG N 1034309355888 белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;
7) диван раскладной красного цвета с бежевыми полосками стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно справке начальника отдела администрации МО Абадзехского сельского поселения N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11) Кочконян ФИО50., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Частью 1 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Принимая решение по существу, суд первой инстанции, применив указанную норму закона, пришел к верному выводу о том, что часть арестованного согласно акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ имущества не принадлежит должнику - ответчику Кочконяну ФИО51., что подтверждается показаниями свидетелей Рябовой ФИО52., Бойко А.Г., Бойко ФИО53. и Колганова ФИО54., а также сведениями о том, что Кочканян ФИО55. фактически не проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно освободил от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МРОСП УФССП России по Республике Адыгея Андрющенко ФИО56., и исключил из описи следующее имущество: два напольных шкафа, мойку, телевизор "Самсунг" LЕ 22В 350 F 2W, серийный номер 02363b DZ 500556 N, черного цвета, кухонный уголок коричневого цвета, два стула, диван зеленого цвета в полоску, холодильник двухкамерный "Индезит" R 36 NFG N 1034309355888 белого цвета, диван раскладной красного цвета с бежевыми полосками.
Кроме того, истцами суду были предоставлены товарные чеки о приобретении мебели, телевизора и холодильника, а также гарантийные талоны и руководства пользования электронной техникой.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в части освобождения от ареста и исключения из описи кровати и матраца, а также набора мебели для кухни (стол, навесной шкаф), приобретенных в ПО "Тульское", поскольку согласно предоставленным на запрос суда сведениям (л. д. 44) ПО "Тульское" магазин N 28 "Мебель" подтвердил факт продажи предметов мебели Кочканяну ФИО57 с приложением дубликатов накладных с указанием проданной мебели, а именно: кровати на сумму <данные изъяты> рублей, матраца на сумму <данные изъяты> рублей, набора мебели для кухни (стол, навесной шкаф) на сумму <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и не подлежащим отмене либо изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 14 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Рябовой ФИО58 - без удовлетворения.
Председательствующий: Бзегежева Н.Ш.
Судьи: Сиюхов А.Р.
Муращенко М.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
