Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30 марта 2018 года №33-958/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N 33-958/2018
от 30 марта 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кущ Н.Г.,
судей Карелиной Е.Г., Шефер И.А.,
при секретаре Климашевской Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Гранкина Павла Николаевича на определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 01.02.2018 о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., судебная коллегия
установила:
Гранкин П.Н. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к АО "Национальное бюро кредитных историй" (далее - АО "НБКИ"), АО Банк "СИБЭС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в котором просил признать незаконными действия АО Банк "СИБЭС" по предоставлению в АО "НБКИ" недостоверных сведений о наличии у него (Гранкина П.Н.) просроченной задолженности перед Банком "СИБЭС" (АО), возложить на АО Банк "СИБЭС" обязанность в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда направить в адрес АО "НБКИ" информацию об отсутствии у Гранкина П.Н. задолженности перед АО Банк "СИБЭС", в том числе просроченной задолженности по кредитному договору /__/ от 28.01.2016, возложить на АО "НБКИ" обязанность после получения информации от АО Банк "СИБЭС" незамедлительно отразить в кредитной истории Гранкина П.Н. информацию об отсутствии у него перед АО Банк "СИБЭС" задолженности, в том числе просроченной задолженности по кредитному договору /__/ от 28.01.2016.
Определением судьи от 24.01.2018 исковое заявление Гранкина П.Н. оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 31.01.2018 включительно устранить недостатки заявления.
26.01.2018 в суд поступило исковое заявление Гранкина П.Н. в новой редакции, ответчиком в котором указано лишь АО Банк "СИБЭС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Обжалуемым определением исковое заявление возвращено истцу ввиду неподсудности спора Колпашевскому городскому суду Томской области.
В частной жалобе Гранкин П.Н. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что в силу сложившихся между сторонами правоотношениий и положений абз. 3 п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иск мог быть предъявлен по выбору истца в суд по месту его жительства: /__/, либо по месту заключения договора, в Колпашевский городской суд Томской области.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований к отмене определения не нашла.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление Гранкину П.Н., судья исходил из того, что иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, а ответчик АО Банк "СИБЭС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не находится на территории, относящейся к юрисдикции Колпашевского городского суда Томской области, представительств или филиалов на данной территории не имеет.
Учитывая указанный истцом адрес места нахождения ответчика АО Банк "СИБЭС" (г.Омск, ул.Рабиновича,142/134; г.Москва, ул.Лесная,д.59,стр.2) оснований не соглашаться с данным выводом и обжалуемым определением судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, оснований считать, что в силу п.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходя из правоотношений сторон, Гранкин П.Н. был вправе предъявить настоящий иск по выбору в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения кредитного договора, не имеется, поскольку в уточненном исковом заявлении ссылки на данный закон отсутствуют, из приложенных к заявлению документов не усматривается, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований вытекают их правоотношений в области защиты прав потребителей. Напротив, в исковом заявлении Гранкин П.Н. ссылается на нарушение ответчиком Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях".
Таким образом, требования истца основаны на неисполнении ответчиком норм Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях".
При таких обстоятельствах у судьи имелись законные основания для возврата искового заявления, а потому определение не подлежит отмене.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 01.02.2018 оставить без изменения, частную жалобу Гранкина Павла Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка