Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июля 2017 года №33-958/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 33-958/2017
 
26 июля 2017 года г. Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.,
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Маргушеве Р.А.
по докладу Кучукова О.М.
с участием представителя Махмуд Хассан Юнес Акинфиева А.С. и представителей Закрытого акционерного общества «Малино» Московской области Акинфиева А.С. и Алжеева Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Четверовой Марины Анатольевны к Хашпаковой Индире Руслановне и Закрытому акционерному обществу «Малино» Московской области о взыскании денежного долга
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Малино» Московской области Лыкова Олега Сергеевича и конкурсного кредитора Махмуд Хассан Юнес
на решение Баксанского районного суда КБР от 14 января 2015 года.
Судебная коллегия
Установила:
19 декабря 2014 года Четверова Марина Анатольевна обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к Хашпаковой Индире Руслановне о взыскании с неё вытекающую из договора поручительства от 24 октября 2014 года денежную сумму в 500000 руб.
26 декабря 2014 года Четверова Марина Анатольевна обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к Хашпаковой Индире Руслановне и Закрытому акционерному обществу «Малино» Московской области о взыскании с Закрытого акционерного общества «Малино» Московской области денежного долга в размере 160607377 руб. 44 коп., процентов за пользование денежными средствами в период с 01 июля 2013 года по 08 июля 2014 года в размере 32747844 руб. 26 коп., пени за просрочку возврата денежных средств в период с 01 октября 2013 года по 08 июля 2014 года в размере 133464730 руб. 65 коп, а всего о взыскании 326819952 руб. 35 коп. и о взыскании с Хашпаковой Индиры Руслановны и Закрытого акционерного общества «Малино» Московской области солидарно 500000 руб. задолженности по договору займа, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины взысканием с Хашпаковой И.Р. 8200 руб., с Закрытого акционерного общества «Малино» Московской области 52000 руб.
Решением Баксанского районного суда КБР от 14 января 2015 года заявленный иск удовлетворён частично. Решением суда постановлено взыскать с Хашпаковой Индиры Руслановны и с Закрытого акционерного общества «Малино» Московской области в пользу Четверовой Марины Анатольевны солидарно сумму основного долга по договору займа и судебных расходов в размере 160 607 377 руб. 44 коп., 32 747 844 руб. 26 коп. процентов за пользование займом в период с 01 июля 2013 года по 08 июля 2014 года, 133 464730 руб. 65 коп. пени за просрочку исполнения обязательства в период с 01 июля 2013 года по 08 июля 2014 года, а всего 326 819952 руб. 35 коп., распределив общую итоговую сумму в следующем порядке: с Хашпаковой И.Р. в пределах ее ответственности 500 000 руб., с ЗАО «Малино» 326 319952 руб. 65 коп. Решением суда разрешён вопрос взыскании государственной пошлины - с Закрытого акционерного общества «Малино» в пользу Четверовой М.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины постановлено взыскать 52000 руб, с Хашпаковой И.Р. - 8200 руб. В остальной части заявленного иска Четверовой М.А. отказано.
Считая решение суда незаконным и необоснованными, 07 февраля 2017 года Закрытое акционерное общество «Малино», от имени которого действует конкурсный управляющий Лыков О.С., а 20 февраля 2017 года конкурсный кредитор Махмуд Хассан Юнес подали на решение суда апелляционные жалобы, срок на подачу которых восстановлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 31 мая 2017 года.
Дело с апелляционными жалобами поступило в Верховный Суд КБР и назначено к рассмотрению на 26 июля 2017 года.
24 июля 2017 года в Верховный Суд КБР поступила апелляционная жалоба Тахирзаде Тахира Бахлул оглы на принятое по настоящему делу решение Баксанского районного суда КБР от 14 января 2015 года. К апелляционной жалобе приложено заявление о восстановлении Тахирзаде Т.Б. пропущенного им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Считая, что поступление в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы Тахирзаде Т.Б. и приложенного к ней ходатайства о восстановлении процессуального срока на её подачу препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для разрешения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного Тахирзаде Т.Б. срока на её подачу по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобами поступят апелляционные жалобы от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, а ранее поступившие жалобы уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.
Поскольку апелляционная жалоба Тахирзаде Т.Б. на решение суда поступила после принятия апелляционных жалоб конкурсного управляющего Лыкова О.С. и конкурсного кредитора Махмуд Хассан Юнес к производству суда апелляционной инстанции и содержит требование о восстановлении пропущенного срока на её подачу, поскольку в соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении процессуального срока подлежит рассмотрению и разрешению судом первой инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для разрешения заявления Тахирзаде Т.Б. о восстановлении процессуального срока и совершения иных предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Баксанский районный суд КБР для разрешения заявленного Тахирзаде Тахиром Бахлул оглы ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу им апелляционной жалобы.
Председательствующий:  
 О.М. Кучуков.
Судьи:  
 1. А.З. Бейтуганов.
2. М.Х. Хамирзов.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка