Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 ноября 2017 года №33-958/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2017 года Дело N 33-958/2017
 
16 ноября 2017 года г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.,
судей Басангова Н.А. и Цакировой О.В.,
при секретаре Монгуш Ч.С-О.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Додаеву Окону Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе ответчика на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., объяснения ответчика Додаева О.В., представителя истца Харашкина К.А., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество «Гринфилдбанк» (далее - АО «Гринфилдбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование требований с учетом уточнений указало, 24 июля 2015 года между АО «Гринфилдбанк» и Додаевым О.В. заключен кредитный договор № *** на сумму 600 000 руб. под 25% годовых со сроком возврата 23 июля 2018 года. В целях обеспечения исполнения данного обязательств с ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки ***, *** года выпуска, VIN ***. Банк исполнил свое обязательство, предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года АО «Гринфилдбанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 09 января 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 778638, 37 руб., из которых 556207, 73 руб. - сумма просроченного основного долга, 187897, 79 руб. - сумма просроченных процентов, 16368, 83 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 18164, 02 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору на общую сумму 778638, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16767, 92 руб.
При рассмотрении дела определением Элистинского районного суда Республики Калмыкия от 03 июля 2017 года по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная экспертиза автомобиля ***, *** года выпуска, VIN ***, дело производством приостановлено до получения результатов экспертизы.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 августа 2017 года производство по настоящему делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против установления начальной продажной стоимости транспортного средства в соответствии с проведенной оценкой.
Ответчик Додаев О.В. по существу с заявленными требованиями согласился.
Суд рассмотрел дело с учетом правил части 3 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 августа 2017 года исковые требования акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. Взыскана с Додаева Окона Валерьевича в пользу акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *** от 24 июля 2015 года по состоянию на 09 января 2017 года в размере 778638, 37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16767, 92 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ***, *** года выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества - *** рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить ввиду его незаконности и принять по делу новое решение. Указывает, причиной невнесения платежей по кредитному договору являлось то обстоятельство, что АО «Гринфилдбанк» признан банкротом, в связи с этим он полагал, что внесенные им денежные средства не будут зачтены. Суд не учел его ходатайство о снижении размера неустойки. Не согласен с выводом суда об обращении взыскания на заложенное имущество, по его мнению, нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно (556207, 73 руб.) и несоразмерно стоимости заложенного имущества (1250000 руб.).
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В суде апелляционной инстанции ответчик Додаев О.В. заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в части отмены решения Элистинского городского суда от 15 августа 2017 года о взыскании с Додаева О.В. в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № *** от 24 июля 2015 года по состоянию на 09 января 2017 года в размере 778638, 37 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16767, 92 руб., ссылаясь на то, что присужденные суммы уплачены им в полном объеме. В остальной части апелляционную жалобу поддержал.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 778638, 37 руб. и госпошлины в сумме 16767, 92 руб. подписано самим Додаевым О.В. и носит добровольный характер.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подан в надлежащей форме, судебная коллегия считает возможным принять отказ Додаева О.В. от апелляционной жалобы в части отмены решения Элистинского городского суда от 15 августа 2017 года о взыскании с Додаева О.В. в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № *** от 24 июля 2015 года по состоянию на 09 января 2017 года в размере 778638, 37 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16767, 92 руб. и прекратить производство по апелляционной жалобе в заявленной части.
Заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы в части решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Установлено, ответчик Додаев О.В. погасил задолженность по кредитному договору № *** от 24 июля 2015 года по состоянию на 09 января 2017 года в размере 778638, 37 руб. и уплатил расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 16767, 92 руб., что подтверждается представленными платежными документами, светокопиями приходного кассового ордера АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» № *** от 15 ноября 2017 года на сумму 778638, 37 руб., приходного кассового ордера № *** от 16 ноября 2017 года на сумму 16767, 92 руб.
Таким образом, поскольку обеспеченное залогом кредитное обязательство № *** от 24 июля 2015 года прекратило свое действие в связи с его полным исполнением, прекращается и залог транспортного средства марки ***, *** года выпуска, VIN ***, в связи с чем решение суда в оспариваемой части подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 326, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия,
определила:
принять отказ Додаева Окона Валерьевича от апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 августа 2017 года в части взыскания с Додаева Окона Валерьевича в пользу акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № *** от 24 июля 2015 года по состоянию на 09 января 2017 года в размере 778638, 37 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16767, 92 руб.
Производство по апелляционной жалобе Додаева Окона Валерьевича на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 августа 2017 года в части взыскания с Додаева Окона Валерьевича в пользу акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № *** от 24 июля 2015 года по состоянию на 09 января 2017 года в размере 778638, 37 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16767, 92 руб. прекратить.
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 августа 2017 года в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ***, *** года выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества - *** рублей отменить.
Председательствующий А.А. Пюрвеева
Судьи Н.А. Басангов
О.В. Цакирова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка