Определение Кемеровского областного суда от 19 ноября 2020 года №33-9580/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-9580/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Емельянов А.Ф.
при секретаре Бурдуковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО Коллекторское агентство "21 век" на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19 августа 2020 года
по иску ПАО "МДМ Банк" к Денисовой Алене Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 05.06.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" о замене взыскателя ПАО "БИНБАНК" по гражданскому делу по иску ПАО "МДМ Банк" к Денисовой Алене Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору.
ООО Коллекторское агентство "21 век" подало частную жалобу на определение суда от 05.06.2020, которая определением судьи от 22.07.2020 оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков частной жалобы до 12.08.2020.
Определением судьи от 19.08.2020 частная жалоба ООО Коллекторское агентство "21 век" на определение суда от 05.06.2020 возвращена на основании п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе ООО Коллекторское агентство "21 век" просит определение судьи от 24.08.2020 отменить, полагая, что обязанность направления копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, у него отсутствует, т.к. такая обязанность возложена на суд.
Кроме того, определение от 22.07.2020 им не было получено, в связи с чем не имело возможности устранить недостатки частной жалобы.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с абз. 5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя определением от 22.07.2020 частную жалобу без движения, судья, руководствуясь вышеприведенной нормой права, исходил из того, что в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее лицам, участвующим в деле.
Между тем, как утверждает ООО Коллекторское агентство "21 век", определение от 22.07.2020 им не было получено, в связи с чем не имело возможности устранить недостатки частной жалобы.
Данный довод заслуживает внимания, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение заявителем копии определения от 22.07.2020.
Имеющаяся в материалах дела сопроводительная от 22.07.2020 о направлении в адрес ООО Коллекторское агентство "21 век" копии определения от 22.07.2020 (л.д.108) не свидетельствует о том, что копия указанного определения действительно была направлена в адрес ООО Коллекторское агентство "21 век".
Сведения о возвращении почтового отправления в суд по истечении срока хранения в материалах дела отсутствуют.
Поскольку сведениями о получении или возврате почтового отправления судья не располагал, оснований для возврата частной жалобы у судьи не имелось.
В соответствии с абз. 6 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
сведениями о получении или возврате почтового отправления судья не располагал, оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах судье следовало решить вопрос о продлении срока в порядке ст. 111 ГПК РФ для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 22.07.2020.
С учетом изложенного, определение о возвращении частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 111, 333 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19 августа 2020 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 111, 333 ГПК РФ.
Судья: А.Ф. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка