Определение Пермского краевого суда от 12 октября 2020 года №33-9579/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-9579/2020
г. Пермь "12" октября 2020 г.
Судья по гражданским делам Пермского краевого суда Стрельцов А.С. рассмотрел частную жалобу Кетова Александра Сергеевича на определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 19 августа 2020 года, которым постановлено: "Заявление Кетова Александра Сергеевича о восстановлении срока обжалования заочного решения Горнозаводского районного суда от 5.09.2019 г. по делу N 2 - 300 оставить без удовлетворения.".
Изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 05.09.2019., постановленным в заочной форме, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" к Кетову Александру Сергеевичу, с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в общем размере 100978 (Сто тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 53 копейки в качестве задолженности по оплате услуги теплоснабжения, штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств и компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с указанным решением, Ответчик Кетов А.С. обратился в Горнозаводский районный суд Пермского края с заявлением об отмене данного заочного решения и заявлением о восстановлении процессуального срока на совершение данного процессуального действия. Свои требования Ответчик обосновал тем, что ему не было известно о рассмотрении дела и вынесении решения, поскольку он не проживал по месту регистрационного учёта и не получил информацию о существовании судебного решения только в ходе его принудительного исполнения. Считает, что он был лишён возможности защитить свои права и законные интересы, поскольку его не уведомили о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
В судебном заседании Ответчик Кетов А.С. ходатайство о восстановлении срока поддержала, изложив доводы тождественные доводам письменного заявления.
Судом первой инстанции постановлено изложенное выше определение. В частной жалобе Заявитель Кетов А.С. с определением суда не соглашается, просит отменить определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 19.08.2020., мотивируя свои требования тем, что судом первой инстанции при вынесении определения нарушены требования процессуального закона и неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что суд первой инстанции при вынесении определения не учёл доводы Заявителя о фактическом проживании не по месту нахождения его квартиры и регистрационного учёта, а вручение копии судебного решения иному лицу без наличия у него удостоверенных полномочий на получение почтовой корреспонденции не может лишать Ответчика права на защиту своих прав.
Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, в соответствии гл. 39 ГПК РФ, нахожу доводы частной жалобы обоснованными, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.
По смыслу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:....несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, по смыслу ст. 237 ГПК РФ.
При вынесении определения суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что Кетов А.С. имел возможность для своевременной подачи заявления об отмене заочного решения, поскольку Заявитель извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания при рассмотрении дела по существу и получении им копии заочного решения в сентябре 2019 года (л.д. N 91). Данные выводы судья апелляционной инстанции находит основанными на предположениях, поскольку уведомления о проведении судебного заседания не были получены адресатом, а копия решения была получена иным лицом (л.д. N 177). Требованиями закона прямо предусмотрено право Ответчика на обжалование заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, но в данном случае материалами дела не подтверждается вручение копии заочного решения непосредственно Кетову А.С., поэтому считаю, что фактически Ответчик был лишён возможности для защиты своих прав и законных интересов в установленном законом порядке. Предусмотренная действующим законодательством возможность упрощённой процедуры по отмене заочного решения направлено для предоставления возможности заинтересованному лицу защитить свои права и законные интересы в связи с отсутствием информации о существовании судебного спора. Более того, в данном случае в силу прямого указания закона фактический отказ в разрешении вопроса об отмене заочного решения лишает Ответчика возможности обжаловать данный процессуальный акт в апелляционном порядке, поэтому при наличии сомнений в получении Кетовым А.С. сведений о существовании решения суда и истечении семидневного срока с данного момента у суда первой инстанции имелись безусловные основания для восстановления процессуального срока.
Таким образом, судья апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по существу с удовлетворением данного требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 330 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Горнозаводского районного суда Пермского края от 19.08.2020. отменить, восстановить Кетову Александру Сергеевичу процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Горнозаводского районного суда Пермского края от 05.09.2019.
Материал гражданского дела N 2 - 300/2019 возвратить в Горнозаводский районный суд Пермского края для решения вопроса о принятии заявления об отмене заочного решения Горнозаводского районного суда Пермского края от 05.09.2019. по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" к Кетову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка