Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-9579/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-9579/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Щуровой А.Н.,
судей Корчинской И.Г., Маркатюк Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Е.О.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Щуровой А.Н. гражданское дело по иску Шатько Сергея Николаевича к администрации г. Ачинска о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, к Шатько Наталье Семеновне о разделе совместно нажитого имущества, совместных обязательств, по встречному иску Шатько Натальи Семеновны к Шатько Сергею Николаевичу о разделе совместных обязательств,
по апелляционной жалобе Шатько Сергея Николаевича
на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Шатько Сергея Николаевича и исковые требования Шатько Натальи Семеновны удовлетворить частично.
Произвести раздел имущества супругов Шатько Сергея Николаевича и Шатько Натальи Семеновны, нажитого в период брака.
Шатько Наталье Семеновне выделить в собственность:
- расположенный по адресу: <адрес> жилой дом общей площадью 42, 2 кв.м., с кадастровым номером:N, стоимостью 770 000 руб.,
- расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером:N категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, стоимостью 84 000 руб.,
- земельный участок площадью 124+/-4 кв.м. категории земель "земли населенных пунктов" с разрешенным видом использования "под объектами автосервиса" с кадастровым номером: 24:43:0127019:425, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 110 000 руб.,
- 28/1000 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером: N, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 31 640 руб.
Шатько Сергею Николаевичу выделить в собственность:
- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 2008 года выпуска, идентификационный номер N, стоимостью 1 302 000 руб.,
- гараж площадью 22,8 кв.м., с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 112 000 руб.
Взыскать с Шатько Сергея Николаевича в пользу Шатько Натальи Семеновны денежную компенсацию в размере 430 099 (четыреста тридцать тысяч девяносто девять) рублей 91 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шатько Сергею Николаевичу и Шатько Наталье Семеновне отказать.
В удовлетворении исковых требований Шатько Сергея Николаевича к Администрации г. Ачинска - отказать.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шатько С.Н. обратился в суд к Шатько Н.С. с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Требования мотивировал тем, что состоял с ответчиком в браке в период со 2 сентября 2005 года по 23 мая 2019 года. В период брака супругами приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> общей стоимостью 1 100 000 руб.; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 2 310 000 руб.; земельный участок и нежилое сооружение - шиномонтажная мастерская, расположенные по адресу: <адрес> общей стоимостью 1 220 000 руб.; квартира по адресу: <адрес> стоимостью 1 130 000 руб.; гараж по адресу: <адрес> стоимостью 120 000 руб., автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, 2008 года выпуска, стоимостью 1 342 000 руб.
С учетом уточнения исковых требований, просил определить доли равными, признать за ним право на ? доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: жилой дом общей площадью 42,2 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок и нежилое сооружение - шиномонтажную мастерскую, расположенные по адресу: <адрес>, однокомнатную квартиру, общей площадью 27,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; гараж общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, 2008 года выпуска.
Кроме того, просил признать за ним право собственности на 1/3 доли в трехкомнатной квартире общей площадью 60,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с Шатько С.Н. судебные расходы в сумме 32 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, также просил произвести раздел совместных долговых обязательств супругов по кредитным договорам от 13 февраля 2015 года и 23 июня 2016 года. Указывает, что в период с 13 ноября 2018 по 15 апреля 2019 года в счет погашения кредитных обязательств им единолично выплачено 149 236 руб., с 13 ноября 2018 года по январь 2020 - 149 500 руб., полагает, что 1/2 этой суммы в размере 203 986 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Также ссылался на то, что при заключении кредитного договора им дополнительно заключены договоры страхования за 2018 и 2019 годы на общую сумму 18 000 руб., за этот же период оплачен транспортный налог на автомобиль в общей сумме 12 500 руб., в связи с чем, просил взыскать с Шатько Н.С. в его пользу ? часть обязательств, исполненных им после прекращения ведения общего совместного хозяйства на сумму 225 486 руб.
Кроме того, просил сохранить нежилое сооружение - шиномонтажную мастерскую общей площадью 96 кв.м. литер Б, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1 122 000 руб. в измененном в результате реконструкции состоянии, признать указанное нежилое сооружение совместно нажитым имуществом, включить его в состав имущества, подлежащего разделу.
Шатько Н.С. обратилась в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, указала, что совместное ведение хозяйства между ней и Шатько С.Н. отсутствует с 13 ноября 2018 года, с этого времени они проживают раздельно. На приобретение дома площадью 42,2 кв.м., земельного участка площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> получен кредит, на переустройство и улучшение данного имущества ею были потрачены денежные средства, полученные от ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 17 декабря 2015 года, оформленному на ее имя. В период с 13 ноября 2018 года по 1 ноября 2019 года она выплатила по указанному кредитному обязательству 202 903 руб. 26 коп.
Кроме того, 16 апреля 2016 между ней и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор на сумму 638 000 руб., из которых на счет Шатько С.Н. в счет погашения его кредитных обязательств с целью приобретения автомобиля переведено 542 600 руб. В период с 13 ноября 2018 года по 1 ноября 2019 ею единолично выплачено по указанному кредитному обязательству 469 954 руб. 32 коп. Таким образом, общие долговые обязательства супругов составляют 672 857 руб. 58 коп., доля каждого супруга составляет 336 428 руб. 79 коп.
Просила признать денежные обязательства перед ПАО "Сбербанк России" по кредитным договорам на общую сумму 672 857 руб. 58 коп. совместными обязательствами супругов, произвести раздел совместных денежных обязательств, взыскав с Шатько С.Н. в ее пользу денежные средства в сумме 336 428 руб. 79 коп., взыскать с Шатько С.Н. в ее пользу расходы на оплату экспертного исследования в размере 75 000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб., а всего 74 000 руб.
Судом постановлено приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе Шатько С.Н. просит решение суда изменить в части отказа в разделе шиномонтажной мастерской и трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, 24 квартал, д. 11, кв.121, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Шатько С.С., Шатько И.С., Никулин В.В., ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, заслушав Шатько С.Н. и его представителя Кузнецова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Шатько Н.С. и ее представителя Абилову Т.Б., возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Шатько С.Н. и Шатько (Головина) Н.С. в период со 2 сентября 1999 года по 20 декабря 2014 года и со 2 сентября 2005 года по 23 мая 2019 года состояли в зарегистрированном браке, однако проживали одной семьей и вели совместное хозяйство по 12 ноября 2018 года.
Брачный договор между супругами Шатько не заключался, режим совместной собственности применительно к имуществу, приобретенному в период брака не изменялся.
В период брака супругами приобретено следующее имущество:
- жилой дом общей площадью 42,2 кв.м., с кадастровым номером N, стоимостью 770 000 руб., земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 84 000 руб., право собственности на которые зарегистрированы за Шатько С.Н.
- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 2008 года выпуска, идентификационный номер N, стоимостью 1 302 000 руб., право собственности на который зарегистрирована за Шатько С.Н.
- гараж площадью 22,8 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 112 000 руб., право собственности на который зарегистрировано за Шатько Н.С.
- с учетом распоряжения администрации г. Ачинска от 3 апреля 2014 года N 118-р "Об объединении земельных участков с кадастровыми номерами N и N и установлении разрешенного использования "под объектами автосервиса", земельный участок площадью 124+/-4 кв.м., категории земель "земли населенных пунктов" с разрешенным видом использования "под объектами автосервиса" с кадастровым номером 24:43:0127019:425, расположенный по адресу: <адрес> совокупной стоимостью 110 000 руб. (57 000 руб. + 53 000 руб.).
Факт приобретения указанного имущества супругами Шатько в период брака ими не отрицался в ходе рассмотрения дела, а также данный факт не оспаривается в апелляционной жалобе Шатько С.Н.
Помимо прочего, Шатько С.Н. заявлены требования о признании совместной собственностью супругов и признании за ним права собственности на ? доли однокомнатной квартиры общей площадью 27, 4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; 1/3 доли в трехкомнатной квартире общей площадью 60,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; о сохранении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес> инвентарный номер N в измененном в результате реконструкции состоянии, признании ее совместно нажитым имуществом, включении в состав имущества, подлежащего разделу.
Отказывая в удовлетворении требований Шатько С.Н. в части признания шиномонтажной мастерской общей площадью 96 кв.м. литер Б, расположенной по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, включении его в число имущества, подлежащего разделу, признании за Шатько С.Н. права собственности на ? доли в указанном имуществе, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что самовольно реконструированное нежилое строение не является объектом гражданских прав, и поскольку реконструкция была произведена без соответствующего разрешения, то ни спорный объект, ни часть его, не могут являться объектом права собственности, а значит, и его раздел невозможен.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в этой части, поскольку выводы суда первой инстанции в этой части мотивированы, основаны на установленных по делу обстоятельствах, надлежащей оценке представленных в дело доказательств и правильном применении норм материального права.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований Шатько С.Н. о признании за ним права на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>, нажитого супругами в период брака, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права, что в силу положений ст.330 ГПК РФ влечет изменение обжалуемого решения в данной части.
Учитывая совокупность представленных по делу доказательств, судебная коллегия полагает доказанным факт того, что спорное жилое помещение приобретено за счет средств, полученных супругами Шатько от продажи квартиры по адресу: <адрес> которая, в свою очередь, также приобретена в период брака, в том числе за счет личных средств Шатько С.Н., в связи с чем, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, необходимо включить в состав совместно нажитого имущества, которое подлежит разделу.
Поскольку стоимость имущества супругов Шатько составляет 2 409 640 руб. без учета стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, расположенную в <адрес>, а судебная коллегия признает эту долю общим имуществом супругов, общая стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 2 794 640 руб. (2 409 640 руб. + 385 000 руб.).
Таким образом, с учетом стоимости переданного имущества каждому из бывших супругов, с Шатько С.Н. в пользу Шатько Н.С. необходимо взыскать компенсацию за превышение стоимости доли в размере 392 204 руб. 79 коп., а с Шатько Н.С. в пользу Шатько С.Н. подлежит взысканию 162 938 руб. 91 коп.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым провести взаимозачет и определить сумму компенсации в размере 229 265 руб. 88 коп. (392 204 руб. 79 коп. - 162 938 руб. 91 коп.), подлежащей взысканию с Шатько С.Н. в пользу Шатько Н.С.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 года изменить, включить в состав совместно нажитого супругами Шатько Сергеем Николаевичем и Шатько Натальей Семеновной имущества 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 1/3 доли в квартире, передав ее в собственность Шатько Натальи Семеновны.
Размер компенсации за превышение стоимости доли взысканной с Шатько Сергея Николаевича в пользу Шатько Натальи Семеновны уменьшить до 229 265 руб. 88 коп.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Шатько С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Щурова
Судьи И.Г. Корчинская
Г.В. Маркатюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
