Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 августа 2019 года №33-9577/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-9577/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Козлова О.А., Цыгулева В.Т.
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сулимовой Тамары Александровны на определение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 14 мая 2019 года по заявлению ООО "Наш Дом" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО "Наш Дом" к Сулимову Антону Владимировичу, Сулимовой Тамаре Александровне, Клепикову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищные услуги,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Наш Дом" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО "Наш Дом" к Сулимову А.В., Сулимовой Т.А., Клепикову С.С. о взыскании задолженности за жилищные услуги для предъявления в службу судебных приставов на исполнение, поскольку оригинал исполнительного листа утерян в службе судебных приставов.
Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 14 мая 2019 года удовлетворено заявление ООО "Наш Дом" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО "Наш Дом" к Сулимову А.В., Сулимовой Т.А., Клепикову С.С. о взыскании задолженности за жилищные услуги.
ООО "Наш Дом" выдан дубликат исполнительного листа.
В частной жалобе Сулимова Т.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что ООО "Наш Дом" пропущен срок для предъявления исполнительного листа.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Удовлетворяя заявление ООО "Наш Дом" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу, что исполнительный документ утрачен, при этом должниками, в том числе Сулимовой Т.А., обязательства перед взыскателем ООО "Наш Дом" не исполнены. Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением в пределах месячного срока с момента, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты.
Обращаясь в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа, ООО "Наш Дом" указало, что заявителю из ответа судебного пристава-исполнителя Автозаводского РО N 2 УФССП России по Нижегородской области от 28 марта 2019 года стало известно, что исполнительное производство N 12312/18/52063-ИП в отношении Сулимова А.В., Сулимовой Т.А., Клепикова С.С. окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, из данного ответа следует, что исполнительный документ был утерян в процессе пересылки.
На основании положений п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В силу ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Автозаводского РО N 2 УФССП России по Нижегородской области исполнительное производство было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, в материалах дела имеются сведения об утрате исполнительного документа в отношении должников Сулимова А.В., Сулимовой Т.А., Клепикова С.С.
Кроме того, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, а именно из письма судебного пристава-исполнителя Автозаводского РО N 2 УФССП России по Нижегородской области от 28 марта 2019 года.
С учетом изложенного, судебная коллегия отклоняет довод жалобы заявителя о том, что ООО "Наш Дом" пропущен трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, является обоснованным.
Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу судебного определения, частная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 14 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка