Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 января 2020 года №33-9577/2019, 33-411/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-411/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Драчева Д.А., Суринова М.Ю.
при секретаре Козиной Е.В.
с участием прокурора Бекеневой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
21 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Зиновьевой Елены Геннадьевны, апелляционной жалобой представителя Комиссаровой Ольги Игоревны, Тихомировой Натальи Геннадьевны и Тихомирова Сергея Николаевича по доверенности Зубкова Владимира Владимировича, апелляционному представлению прокурора Дзержинского района г.Ярославля на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 января 2019 года, которым постановлено:
"Признать Шевелева Николая Васильевича, Зиновьеву Елену Геннадьевну утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г<адрес>
Прекратить регистрацию Шевелева Николая Васильевича, Зиновьевой Елены Геннадьевны по месту жительства по адресу <адрес>
Выселить Тихомирову Наталью Геннадьевну, Тихомирова Сергея Николаевича, Тихомирову Полину Сергеевну из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В остальной части исковые требования Зиновьевой Елены Геннадьевны, Зиновьева Ильи Александровича, действующего с согласия законного представителя Зиновьева Александра Владимировича, встречные исковые требования Комиссаровой Ольги Игоревны оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия
установила:
нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 46,3 кв. м со смежными жилыми комнатами по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, являлась ФИО2., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
В указанной квартире помимо нанимателя ФИО2. были зарегистрированы ее сожитель Шевелев Н.В., дочь Зиновьева Е.Г. со своим несовершеннолетним сыном Зиновьевым И.А., 10 сентября 2001 года рождения, внучка Комиссарова О.И. (дочь Тихомировой Н.Г.), 18 апреля 1992 года рождения, а также до 14 марта 2013 года дочь ФИО2 Тихомирова Н.Г. со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Зиновьева Е.Г. и Зиновьев И.А. с согласия законного представителя Зиновьева А.В. обратились в суд с иском к Тихомировой (ранее - Комиссаровой) Н.Г., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери ФИО3 Тихомирову С.Н., Комиссаровой О.И., Шевелеву Н.В., просили выселить из квартиры Тихомирову Н.Г. Тихомирова С.Н., несовершеннолетнюю ФИО3 вселить в спорную квартиру истцов, обязать ответчиков не чинить препятствий истцам в пользовании спорной квартирой и передать ключи от входных дверей квартиры.
В обоснование исковых требований ссылались на то, что после смерти матери ФИО2 в квартиру вселилась родная сестра Зиновьевой Е.Г. - Тихомирова Н.Г. со своей семьей. При этом между сестрами состоялась договоренность о том, что Тихомирова Н.Г. выселит сожителя матери Шевелева Н.В. из спорной квартиры, приватизирует квартиру, на которую Зиновьева Е.Г. претендовать не будет, и приобретет для Зиновьевой Е.Г. однокомнатную квартиру небольшой площади. Однако, выселить Шевелева Н.В. в судебном порядке не удалось. Зиновьева Е.Г. пыталась вселиться в спорную квартиру, однако семья Тихомировой Н.Г., которая стала проживать в данной квартире без регистрации, препятствовала истцу во вселении, сменили входную дверь в квартиру, ключи от замков не передали.
Комиссарова О.И. предъявила встречные исковые требования к Зиновьевой Е.Г., Зиновьеву А.В., представляющему интересы несовершеннолетнего сына Зиновьева И.А., Шевелеву Н.В., просила признать Зиновьеву Е.Г. и Шевелева Н.В. утратившими право пользования жилым помещением, несовершеннолетнего Зиновьева И.А. - не приобретшим права пользования спорной квартирой, снять их с регистрационного учета.
В обоснование иска ссылалась на то, что Зиновьева Е.Г. и Шевелев Н.В. в квартире не проживают длительный период времени, не несут расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг, выехали из квартиры добровольно на другое постоянное место жительства: Зиновьева Е.Г. в 1999 году после замужества, Шевелев Н.В. - в 2008 году. Несовершеннолетний Зиновьев И.А. в спорную квартиру никогда не вселялся.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Зиновьевой Е.Г. ставится вопрос об отмене решения суда в части признания ее утратившей право пользования квартирой и принятии в данной части нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе представителя Комиссаровой О.Н., Тихомировой Н.Г. Тихомирова С.Н. по доверенности Зубкова В.В. ставится вопрос об отмене решения суда в части выселения Тихомировых из жилого помещения и отказе в признании Зиновьева И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.
В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене решения суда в части признания Зиновьевой Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением, выселении Тихомировых из квартиры, принятии в новой части нового решения. Доводы представления сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 1 июля 2019 года решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 января 2019 года в отношении Зиновьевой Е.Г. отменено, в указанной части принято новое решение; исковые требования Зиновьевой Е.Г. удовлетворены; Зиновьева Е.Г. вселена в квартиру по адресу: <адрес> Комиссарова О.И. обязана не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой и передать ключи от квартиры; в удовлетворении требований Комиссаровой О.И. о признании Зиновьевой Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением отказано; апелляционная жалоба представителя Комисаровой О.И., Тихомировой Н.Г. и Тихомирова С.Н. по доверенности Зубкова В.В. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 января 2019 года оставлена без удовлетворения.
Постановлением Президиума Ярославского областного суда от 11 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 1 июля 2019 года отменено в связи с допущенными судом апелляционной инстанции нарушениями норм процессуального права по изведению участника процесса, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, апелляционного представления обсудив их, изучив материалы дела, заслушав Зиновьеву Е.Г., Зиновьева И.А., Тихомирова С.Н., Тихомирову Н.Г., действующую в своих интересах и как представитель по доверенности от Комисаровой О.И., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части прав на спорную жилую площадь Зиновьевой Е.Г.
Решение суда в части признания ответчика Шевелева Н.В. утратившим право пользования жилым помещением и прекращении его регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире никем из участвующих по делу лиц не оспаривается.
Признавая Зиновьеву Е.Г. утратившей право пользования спорной квартирой, суд первой инстанции исходил из того, что Зиновьева Е.Г. пользовалась квартирой до момента смерти матери ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, затем истец добровольно выехала из квартиры, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносила, вселиться в квартиру не пыталась, что свидетельствует об отказе истца от прав на данную квартиру.
Судебная коллегия с данными выводами суда не соглашается, поскольку они не соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, доводы апелляционной жалобы Зиновьевой Е.Г. и апелляционного представления прокурора Дзержинского района г.Ярославля в указанной части заслуживают внимания.
На основании ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма считается расторгнутым со дня его выезда.
Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Фелдерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из материалов дела следует, что спорная квартира предоставлена была в пользование по договору социального найма ФИО2 и ее дочерям Зиновьевой Е.Г., Тихомировой Н.Г.
На момент смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году в спорной квартире проживали и были зарегистрированы Зиновьева Е.Г. с сыном, Тихомирова Н.Г. с двумя дочерьми, и гражданский супруг ФИО2. - Шевелев Н.В.
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Шевелев Н.В., Зиновьева Е.Г. с сыном, дочь Тихомировой Н.Г. - Комисарова О.И.
Тихомирова Н.Г. с дочерью ФИО3 снялись с регистрационного учета из спорной квартиры в 2013 году и в настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела и установлено судом, Зиновьева Е.Г. до 1999 года проживала в спорной квартире, затем до 2008 года продолжала пользоваться квартирой и периодически в ней проживала совместно с несовершеннолетним сыном Зиновьевым И.А.
Факт проживания Зиновьевой Е.Г. в спорной квартире до момента смерти ее матери ФИО2 подтверждается пояснениями самой Зиновьевой Е.Г., показаниями свидетелей ФИО4 ФИО5 ФИО6 допрошенных судом первой инстанции (л.д. 77-79, 131-132) из которых следует, что в указанный период Зиновьева Е.Г. периодически ночевала в квартире, в том числе во время ссор с мужем Зиновьевым А.В., пользовалась маленькой комнатной, в квартире находились вещи Зиновьевой Е.Г. и ее сына; актом обследования жилищных условий Зиновьевой Е.Г. от 2 октября 2012 года, проводившегося в ходе рассмотрения гражданского дела о лишении Зиновьевой Е.Г. родительских прав, из которого следует, что находившаяся в спорной квартире Тихомирова Н.Г. сообщила представителям органа опеки и попечительства о том, что Зиновьева Е.Г. не проживает в спорной квартире около 2 лет, то есть с 2010 года (гражданское дело N 2-2649/2012 л.д. 36).
Также из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиками по первоначальному иску, что после смерти ФИО2 Тихомирова Н.Г. с семьей вселилась в спорную квартиру, поменяла входную дверь, ключи от замков новой двери Зиновьевой Е.Г. не передавала.
При разрешении спора указанное обстоятельство не было оценено судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами по делу.
Так, из показаний свидетеля ФИО4. следует, что она вместе с Зиновьевой Е.Г. неоднократно после 2010 года приходила в спорную квартиру, где общалась с Тихомировой Н.Г., которая поясняла, что сестра ей не нужна и пускать ее жить в спорную квартиру она не намерена (л.д. 77-78).
Поскольку в спорной квартире, начиная с 2008 года, проживала Тихомирова Н.Г. со своей семьей из 4 человек, в квартире была поменяна входная дверь, ключи от замков Зиновьевой Е.Г. не передавались, жилые комнаты в спорной квартире смежные, то данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что для проживания истца Зиновьевой Е.Г. с сыном были созданы препятствия и она не могла реализовать свои жилищные права.
Кроме того, заслуживают внимания и доводы истца о том, что между сестрами существовала договоренность о том, что в спорной квартире будет проживать Тихомирова Н.Г. с семьей, а для Зиновьевой Е.Г. Тихомирова Н.Г. приобретет другое жилье.
Кроме того, из материалов дела следует, что Зиновьева Е.Г. пыталась вселиться в спорную квартиру в начале 2018 года, что ей не удалось ввиду препятствий, чинимых Тихомировой Н.Г. До данному факту Зиновьева Е.Г. обращалась с жалобами в апреле 2018 года в прокуратуру Дзержинского района г. Ярославля (л.д. 7), в июне 2018 года в отдел полиции по Дзержинскому городскому району г. Ярославля (л.д. 119-124).
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о то, что Зиновьева Е.Г. не проживала в спорной квартире, начиная с 2008 года, по уважительной причине в связи с существующими препятствиями в проживании со стороны сестры Тихомировой Н.Г.
Таким образом, не проживание Зиновьевой Е.Г. в спорном жилом помещении носило вынужденный характер, обусловлено было наличием определенной договоренности между Зиновьевой Е.Г. и Тихомировой Н.Г., а также по причине объективной невозможности Зиновьевой Е.Г. проживать в спорной квартире в связи с чинимыми препятствиями. Доказательств того, Зиновьева Е.Г. от своих прав, вытекающих их договора социального найма на спорной жилое помещение отказалось, добровольно выехала на постоянного проживание в другое место, не имеется.
При указанных обстоятельствах, постановленное судом решение в части признания Зиновьевой Е.Г. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении заявленных Зиновьевой Е.Г. требований о вселении в квартиру по адресу: <адрес> возложении обязанности на Комиссарову О.И. не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой и передать ключи от квартиры.
Доводы апелляционной жалобы представителя Комиссаровой О.И., Тихомировой Н.Г. и Тихомирова С.Н. по доверенности Зубкова В.В. о наличии оснований для признания несовершеннолетнего Зиновьева И.А. не приобретшим право пользования спорным жилье были предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты. Выводы суда в указанной части подробно изложены в мотивировочной части решения, с ними судебная коллегия соглашается.
Указание в жалобе на то, что Зиновьева Е.Г. лишена родительских прав в отношении сына Зиновьева И.А., поэтому не могла подавать от его имени иск и представлять интересы сына как законный, не влияют на правильность принятого судом решения, учитывая, что Зиновьев И.А. самостоятельно в суде поддержал заявленный в его интересах иск, его законный представитель - отец Зиновьев А.В. также поддержал заявленные в интересах сына исковые требования.
В настоящее время Зиновьев И.А. достиг совершеннолетия, его позиция относительно прав на жилую площадь не изменилась.
Доводы жалобы о том, что ответчики Тихомировы Н.Г. и С.Н. и несовершеннолетняя ФИО3 в спорной квартире на момент принятия решения рудом первой инстанции не проживали, противоречат представленным по делу доказательсьтвам.
Из объяснений истца Зиновьевой Е.Г. в суде первой инстанции, показаний свидетелей ФИО6 (л.д. 131-132), ФИО7 (л.д. 146) следует, что спорной квартирой продолжают пользоваться Тихомирова Н.Г. и члены ее семьи.
Апелляционная жалоба представителя Комиссаровой О.И., Тихомировой Н.Г. и Тихомирова С.Н. по доверенности Зубкова В.В. не содержит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 января 2019 года в отношении Зиновьевой Елены Геннадьевны отменить. Принять в указанной части новое решение.
Исковые требования Зиновьевой Елены Геннадьевны удовлетворить.
Вселить Зиновьеву Елену Геннадьевну в квартиру по адресу: <адрес>
Обязать Комиссарову Ольгу Игоревну не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой и передать ключи от квартиры.
В удовлетворении требований Комиссаровой Ольги Игоревны о признании Зиновьевой Елены Геннадьевны утратившей право пользования жилым помещением, отказать.
Апелляционную жалобы представителя Комиссаровой Ольги Игоревны, Тихомировой Натальи Геннадьевны и Тихомирова Сергея Николаевича по доверенности Зубкова Владимира Владимировича на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 24 января 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка