Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-9575/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 33-9575/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Тарасенко И.В.
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "СКБ-Банк" к Борткевичу Виктору Борисовичу о взыскании кредитной задолженности,
по частной жалобе Борткевича Виктора Борисовича на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от
29 декабря 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
ПАО "СКБ-Банк" обратилось в суд с иском к Борткевичу В.Б. о взыскании кредитной задолженности.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 января 2017 года заявленные требования удовлетворены.
Суд своим решением постановил: взыскать с Борткевич В.Б. в пользу ПАО "СКБ-Банк" задолженность по кредитному договору N от 20 февраля 2014 года в размере <...> рублей <...> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей
<...> копеек.
В апелляционном порядке заочное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 января 2017 года не обжаловано и вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
18 ноября 2020 года в адрес суда первой инстанции поступило ходатайство ПАО "СКБ-Банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 декабря 2020 года заявленные требования удовлетворены.
Суд своим определением постановил: восстановить ПАО "СКБ-Банк" срок предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N по иску ПАО "СКБ-Банк" к Борткевичу В.Б. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору N от
20 февраля 2014 года.
В частной жалобе Борткевич В.Б. полагает определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 декабря 2020 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, ПАО "СКБ-Банк" обратилось в суд с иском к Борткевичу В.Б. о взыскании кредитной задолженности.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 января 2017 года заявленные требования удовлетворены.
Суд своим решением постановил: взыскать с Борткевич В.Б. в пользу ПАО "СКБ-Банк" задолженность по кредитному договору N от 20 февраля 2014 года в размере <...> рублей <...> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей
<...> копеек.
В апелляционном порядке заочное решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 января 2017 года не обжаловано и вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серия N (направлен посредствам почтовой связи 27 апреля 2017 года).
В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
18 ноября 2020 года в адрес суда первой инстанции поступило ходатайство ПАО "СКБ-Банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от
02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.
Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 декабря 2020 года заявленные требования удовлетворены.
Суд своим определением постановил: восстановить ПАО "СКБ-Банк" срок предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N по иску ПАО "СКБ-Банк" к Борткевичу В.Б. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору N от
20 февраля 2014 года.
Так, удовлетворяя заявление ПАО "СКБ-Банк" о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу
N по иску ПАО "СКБ-Банк" к Борткевичу В.Б. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору N от
20 февраля 2014 года, суд первой инстанции исходил из того, что указанный срок пропущен не по вине ПАО "СКБ-Банк", поскольку в заочном решении Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от
16 января 2017 года была допущена описка, об исправлении которой истец вел переписку с судом на протяжении 2017-2019 года. При этом, описка была исправлена судом первой инстанции только 09 января 2019 года, 19 октября 2020 года в адрес ПАО "СКБ-Банк" была направлена копия определения об исправлении описки и исполнительный лист с учетом исправления описки.
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд обоснованно ходатайство ПАО "СКБ-Банк" о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа к исполнению.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.
Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 декабря 2020 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Борткевича Виктора Борисовича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
