Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-9575/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-9575/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Чекалкиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гайнутдиновым Р.Р.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
Чекалкиной Е.А. гражданского дела по частной жалобе Шарипова И.И. на определение судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2020 г., которым постановлено:
ходатайство удовлетворить.
В обеспечение иска наложить арест на принадлежащее Шарипову Ильсуру Ильгизаровичу, проживающему по адресу: <адрес>, имущество соразмерно заявленным исковым требованиям в сумме 259 251 руб.
Копию определения направить сторонам, исполнительный лист в районный отдел СП ГУ ФССП по РТ в Алькеевском районе.
установил:
Хайруллин И.И. обратился в суд с иском к Шарипову И.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель истца также просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество.
Обжалуемым определением ходатайство удовлетворено и вынесено определение в вышеприведенной формулировке.
Шарипов И.И. обратился с частной жалобой на указанное определение судьи районного суда.
Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов. После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.
Направленный в суд апелляционной инстанции материал не содержит оригинала обжалуемого определения.
Указанный недостаток в суде апелляционной инстанции устранён быть не может, что препятствует рассмотрению частной жалобы.
В силу положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)
В соответствии с положениями п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения, по существу.
Поскольку материалы дела не содержат оригинала обжалуемого определения, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба Шарипова И.И. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а материал - возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления и выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 325, 328, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу Шарипова И.И. на определение судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2020 г. оставить без рассмотрения по существу, материал направить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
