Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-9574/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-9574/2019
15 октября 2019 г. <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда
в составе
председательствующего Секериной О.И.
судей Новоселовой Е.Г., Бредихиной С.Г.
при секретаре Рогожиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефремовой О. Г.
на решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ заявлению Ефремовой О. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ефремова Р. А., об установлении факта национальной принадлежности, внесении изменений в записи актов гражданского состояния,
заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефремова О.Г. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ефремова Р.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила:
- установить, что Ефремова О. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка села Красногорское, <адрес> Алтайского края по национальности является <данные изъяты>;
- внести изменения в актовую запись *** о заключении брака между Ефреовым А. А. и Дорогиной О. Г. (после заключения брака - Ефремовой), составленную ДД.ММ.ГГ Благовещенским отделом ЗАГС Алтайского края, указав национальность Дорогиной (после заключения брака Ефремовой О.Г.) - <данные изъяты>";
- обязать отдел ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края внести изменения в запись акта о заключении брака с Ефремовым А. А. *** от ДД.ММ.ГГ, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес> Алтайского края, в графе написания национальности "ЕЕ" с <данные изъяты>";
- внести изменения в актовую запись *** от ДД.ММ.ГГ о рождении Ефремова Р. А., составленную ОЗАГС <адрес> Алтайского края, указав национальность матери Ефремовой О.Г. - <данные изъяты>
- обязать отдел ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края внести изменения в запись акта о рождении сына Ефремова Р. А. *** от ДД.ММ.ГГ, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес> Алтайского края, в графе "национальность матери" с "<данные изъяты>",
мотивируя требования тем, что является этнической немкой по линии матери Шнайдер А.В., что подтверждается свидетельством о рождении бабушки и матери; в свидетельстве о рождении бабушки Шнайдер Э.А. национальности отца и матери указаны <данные изъяты>"; в свидетельстве матери Шнайдер А.В. национальность матери указана "<данные изъяты> в записи акта о рождении заявителя *** от ДД.ММ.ГГ, составленной Красногорским бюро ЗАГС Алтайского края, национальность матери указана "<данные изъяты>"; в записи акта о заключении брака с Ефремовым А.А. *** от ДД.ММ.ГГ, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес> Алтайского края, в графе написания национальности "ЕЕ" сделана надпись - "<данные изъяты>"; в записи акта о рождении сына Ефремова Р.А. *** от ДД.ММ.ГГ, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес> Алтайского края, в графе "национальность матери" сделана надпись "<данные изъяты> в семье всегда сохранялись немецкие традиции, добрые отношения с родственниками по линии матери, которые поддерживаются в настоящее время; во внесудебном порядке внести изменения в акты гражданского состояния не удалось, т.к. извещением от ДД.ММ.ГГ отдела ЗАГС администрации <адрес> отказано во внесении изменений в указанные записи; установление факта принадлежности к национальности <данные изъяты>" является важным обстоятельством, так как позволяет реализовать конституционное право на определение национальной принадлежности и право выбора места постоянного проживания.
Решением Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Ефремовой О.Г. в удовлетворении требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой обратилась Ефремова О.Г., просила об отмене решения суда, вынесении нового об удовлетворении иска.
В качестве оснований к отмене решения указала, со ссылкой на положения ч.1 ст. 26 Конституции Российской Федерации, что каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.
Вывод суда об отсутствии нарушенного права заявителя материалам дела не соответствует, поскольку национальная принадлежность влияет на права истца, связанные с переездом на постоянное место жительство в Германию. Вопреки выводом суда, органом ЗАГСа фактически отказано во внесении изменений в актовые записи.
Ефремова О.Г. настаивала на удовлетворении жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание Судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению при данной явке.
Проверив материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы по основаниям ст. 327.1 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Анализ приведенных выше норм закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.
Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка(ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).
Судом первой инстанции установлено, что Дорогина О.Г. родилась ДД.ММ.ГГ в селе Красногорское Алтайского края, в свидетельстве о рождении национальность отца Дорогина Г. П. указана <данные изъяты>", национальность матери Дорогиной А. В. - "<данные изъяты>". Национальность Дорогиной О.Г. в свидетельстве о рождении не указана (л.д. 15).
В свидетельстве о рождении матери заявительницы Шнайдер А. В. в графе отец стоит прочерк, мать - Шайдер Э. А. <данные изъяты>" (л.д. 13).
Родители бабушки заявителя Шнайдер Э. А. - Шнайдер А. А. и Шнайдер М. Ф. являлись немцами, что подтверждается свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГ (л.д. 12).
В свидетельстве о заключении брака между Дорогиным Г. П. и Шнайдер А. В., национальность Шнайдер А. В. указана как <данные изъяты>" (л.д. 14).
Из справки о реабилитации Дорогиной А. В. и Шнайдер Э. А. следует, что Шнайдер Э.А. была подвергнута репрессии по национальному признаку и на основании Указа ПВС СССР от ДД.ММ.ГГ направлена на спецпоселение из <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГ заявитель Дорогина О.Г. вступила в брак с Ефремовым А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака, национальность супругов в котором не указана (л.д. 16).
В записи акта о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГ национальности вступающих в брак указаны как <данные изъяты>".
Заявление о вступлении в брак в органах ЗАГСа не сохранилось по причине истечения срока его хранения.
В актовой записи *** от ДД.ММ.ГГ о рождении сына заявителя Ефремова Р.А. и в свидетельстве о его рождении национальность и того, и другого родителя указаны <данные изъяты>".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 26 Конституции Российской Федерации, статей 265, 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 69, 73 Федерального закона Российской Федерации N 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГ "Об актах гражданского состояния" и исходил из того, что получая первый паспорт, вступая в браки, регистрируя рождение детей, заявитель выразил свое желание (волю) записать принадлежность к русской национальности, пользуясь своим конституционным правом.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда.
Согласно ч.1 ст.26 Конституции Российской Федерации каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
Порядок внесения, а затем исправления и изменения в записи актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом Российской Федерации N 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГ "Об актах гражданского состояния" (далее Закон ***), а также главой 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 23 Закона *** сведения о национальности родителей (одного из родителей) вносятся по желанию родителей, а в соответствии со статьи 29 данного закона сведения о национальности в записи акта о заключении брака вносятся также по желанию лиц, заключивших брак.
Данное право Рожков Е.М. реализовал при регистрации браков, добровольно указав свою национальность "русский", а также при оформлении рождения детей.
Статьями 69 и 70 Закона *** предусмотрены основания для внесения исправлений и изменений актов гражданского состояния, текст которых воспроизведен в решении.
Желание лица изменить свою национальность в записи актов гражданского состояния, которые ранее были произведены по инициативе Ефремовой О.Г. и не являлись обязательными, в силу закона не может служить основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.
Ефремовой О.Г. не представлено доказательств наличия неправильности в записи актов о заключении брака, рождении ребенка либо несоответствие действительным событиям, а также несоответствие записи акта правилам регистрации.
Также Ефремовой О.Г. не представлено доказательств о том, что наличие записи в указанных актах о национальности заявителя является препятствием для переезда на постоянное место жительство в Федеративную Республику Германия.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которым в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель предоставил доказательства, подтверждающие его национальность "немец", с учетом изложенного, не могут повлечь отмену законно постановленного судебного акта.
Судебная коллегия также полагает возможным отметить, что доказательств, свидетельствующих что в результате установления названного факта у истца возникнут или изменятся какие-либо его личные или имущественные права, суду представлено не было.
В соответствии со ст.19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что из материалов дела не следует, что имеются основания полагать, что поставлена под сомнение национальность Ефремовой О.Г. по линии матери.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефремовой О. Г. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
