Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-9574/2019, 33-104/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-104/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.
при секретаре Щербина О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кормильцевой Алены Викторовны к Кормильцеву Александру Викторовичу, действующему в интересах несовершеннолетних Кормильцева Дмитрия Александровича и Кормильцевой Анастасии Александровны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе Кормильцевой Алены Викторовны на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2019 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
установила:
Кормильцева А.В. обратилась в суд с иском к Кормильцеву А.В., действующему в интересах несовершеннолетних Кормильцева Д.А. и Кормильцевой А.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), (адрес) (адрес) (далее спорное жилое помещение, квартира).
В обоснование иска указывает на то, что ее семья вселена в квартиру на основании договора социального найма от 15 апреля 2009 года. После расторжения брака, её бывший супруг Кормильцев А.В. выехал из квартиры. В новой семье у Кормильцева А.В. родились дети - Кормильцев Д.А., Кормильцева А.А., которые были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту регистрации отца, но в данную квартиру не вселялись и не проживали. Позже законные представители детей приобрели квартиру, где зарегистрированы несовершеннолетние. Полагая, что факт прежней регистрации несовершеннолетних детей препятствует ей в приватизации спорной квартиры, просит признать несовершеннолетних Кормильцева Д.А. и Кормильцеву А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца, представителя третьего лица администрации города Нижневартовска.
Ответчик Кормильцев А.В. исковые требования не признал.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кормильцева А.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы повторяет доводы, изложенные в иске. Указала, что регистрация ответчиков носила формальный характер, более 10 лет попыток к вселению со стороны ответчиков не предпринималось. Доказательств невозможности проживания в спорном жилом помещении ответчиком не представлено.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 апреля 2009 года между администрацией города Нижневартовска и Кормильцевым А.В. заключен договор социального найма жилого помещения на комнаты 323, 324 в восьмикомнатной квартире по адресу: (адрес) (адрес), на состав семьи 5 человек: Кормильцев А.В., Кормильцева А.В. (бывшая супруга), Кормильцева О.А. (дочь), Кормильцев А.А. (сын), Кормильцева Я.А. (дочь).
24 апреля 2019 года вышеназванный договор перезаключен с Кормильцевой А.В., в договор включены: Кормильцева А.В., Иванцова О.А., Кормильцев А.А., Кормильцева Я.А.
Несовершеннолетний Кормильцев Д.А., 25 февраля 2012 года рождения, был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с 28 февраля 2012 года по 1 февраля 2019 года, а несовершеннолетняя Кормильцева А.А., (дата) года рождения, с 9 марта 2018 года по 1 февраля 2019 года.
Разрешая спор и установив, что несовершеннолетние Кормильцев Д.А. и Кормильцева А.А. в установленном порядке были зарегистрированы в спорном жилом помещении, которое было определено их отцом в качестве места их жительства в период, когда их отец сохранял право пользования спорной квартирой, в связи с чем приобрели самостоятельное право пользования данным жилым помещением, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Доводы истца о том, что несовершеннолетние Кормильцев Д.А. и Кормильцева А.А. не вселялись в спорное жилое помещение и были формально зарегистрированы в нем, правильно отклонены судом первой инстанции, со ссылкой на то, что несовершеннолетние дети в силу возраста не могут самостоятельно реализовать свои жилищные права. Кроме того, спорное жилое помещение состоит из двух комнат, где и без семьи ответчиков проживают четверо совершеннолетних граждан.
Сведений о наличии у несовершеннолетних другого жилого помещения в собственности либо о том, что они являются нанимателями либо членами семьи нанимателя на условиях договора социального найма в отношении иных жилых помещений, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта невозможности проживания в спорном жилом помещении правового значения для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, как заявлено в иске, не имеет.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кормильцевой Алены Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий судья Дука Е.А.
Судьи: Ковалёв А.А.
Максименко И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
