Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-9572/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-9572/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего И.В. Назаровой,
судей А.С. Гильманова, Р.И. Камалова,
при ведении протокола помощником судьи Р.А. Залаковой
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО13 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года
установила:
решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года частично удовлетворен иск А.С. Сабирзянова к В.Т. Долгову о возмещении ущерба.
Не согласившись с решением суда, А.С. Сабирзянов подал на него апелляционную жалобу.
Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с положениями статьи 321 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).
Как следует из материалов дела, 6 февраля 2020 года судом оглашена резолютивная часть решения, из протокола судебного заседания и справочного листа дела следует, что решение суда в окончательной форме принято 11 февраля 2020 года.
Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 11 марта 2019 года (рабочий день).
Апелляционная жалоба направлена истцом в суд по почте 16 марта 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В жалобе изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, это ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.
В соответствии с положениями части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления (пункт 1).
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу вместе с делом следует возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ФИО14 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года вместе с делом возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения заявления ФИО15 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
