Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-957/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-957/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Мисхожева М.Б. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. частную жалобу Жеттеевой Зульфии Ахматовны на определение Эльбрусского районного суда КБР от 7 мая 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛА:
Решением Эльбрусского районного суда КБР от 16 января 2019 года постановлено: исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Жеттеевой (Мамукоевой) Зульфие Ахматовне удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Жеттеевой (Мамукоевой) ФИО2.
Досрочно взыскать с Жеттеевой (Мамукоевой) Зульфии Ахматовны в пользу ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 задолженность по кредитному договору N 140408 от 22.02.2013 г. в сумме 578 268,59 руб.
Взыскать с Жеттеевой (Мамукоевой) Зульфии Ахматовны, в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 расходы по уплате госпошлины в размере 8 982,69 руб.
Обратить взыскание на принадлежащее Жеттеевой (Мамукоевой) Зульфии Ахматовны недвижимое имущество, заложенное в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 по закладной от 22.02.2013 г., в виде:
- 2-комнатной квартиры, количество этажей 1, общей площадью 41,1 кв.м., расположенная по адресу: Россия, 361624, КБР, <адрес>, кадастровый номер N определением начальной продажной цены, с которой будут начинаться торги в размере, равном 80% от рыночной стоимости.
Дополнительным решением Эльбрусского районного суда КБР от 25 февраля 2019 года постановлено:
Определить начальную продажную цену 2-комнатной квартиры, количество этажей 1, общей площадью 41,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер N в размере 470 400 рублей.
15 апреля 2019 года, Жеттеева З.А. подала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением Эльбрусского районного суда КБР от 7 мая 2019 года в удовлетворении заявления Жеттеевой З.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, Жеттеева З.А. подала частную жалобу, в которой просит его отменить и восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Эльбрусского районного суда от 16.01.2019г. и дополнительное решение от 25.02.2019 г.
В частной жалобе указано, что о вынесенных судебных актах ей стало известно 03.04.2019 г. когда получила извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю Эльбрусского РОСП УФССП России по КБР, который установил место ее фактического жительства.
В тот же день, явившись к судебному приставу-исполнителю, ей вручили постановление о возбуждении исполнительного производства, и постановление о наложении ареста.
Суд первой инстанции не смог известить ее о времени и месте рассмотрения данного дела и об этом указано в мотивировочной части решения от 16.01.2019 г.
По ее мнению, судебные извещения направлялись по адресу: <адрес> - то есть по месту нахождения недвижимого имущества, приобретенного по кредитному договору.
На самом деле она проживает по адресу: <адрес>, а зарегистрирована по адресу: <адрес>. В связи с этим ее не смогли известить о месте и времени рассмотрения дела и ею пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи (ч.1).
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выводы, на основании которых заявление оставлено без удовлетворения, изложены в определении, достаточно мотивированы и доводами частной жалобы не опровергаются.
Обжалуемое определение мотивировано тем обстоятельством, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела были предприняты все возможные меры, направленные на уведомления ответчика в установленном законном порядке, как по адресу указанному в исковом заявлении, то есть: <адрес>, так и по адресу регистрации Жеттеевой З.М., установленному судом в ходе судебного разбирательства путем направления запросов в компетентные органы, то есть по адресу: КБР, <адрес>.
Однако, как по первому, так и по второму адресу ФИО14 не проживала, и установить ее место проживания не представилось возможным, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом для зашиты интересов Жеттеевой З.А. был назначен адвокат - ФИО8
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, и доводами жалобы не опровергаются.
Отклоняя доводы жалобы относительно проживания по другому адресу, Судебная коллегия исходит из того обстоятельства, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из рапорта младшего лейтенанта полиции УУП Отдела МВД России по <адрес> КБР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что по адресу: <адрес>, Жеттеева (Мамукоева) З.М. не проживает и никогда не проживала.
Соответственно, действия суда по направлению копий судебных актов по адресу, который Жеттеева (Мамукоева) З.М. указала кредитору в тексте договора, при условии не проживания по адресу регистрации, соответствуют вышеизложенным разъяснениям, а корреспонденция считается полученной адресатом.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1).
Лица, участвующие в деле, несут эти процессуальные обязанности, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).
На основании изложенного, иных значимых обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Эльбрусского районного суда КБР от 7 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Жеттеевой Зульфии Ахматовны - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
судьи М.Б. Мисхожев
З.Т. Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
