Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27 марта 2018 года №33-957/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 33-957/2018
от 27 марта 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Нечепуренко Д.В., Ячменевой А.Б.,
при секретаре Скороходовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя Зуева Кирилла Сергеевича - Фатеева Н.Г. на определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 15 января 2018 года об оставлении частной жалобы без движения.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Колпашевского городского суда Томской области от 04.10.2017 частично удовлетворены исковые требования Скорняковой В.А. к Зуеву К.С., с ответчика в пользу Скорняковой В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 750000руб., расходы на лечение - 4173,57 руб., утраченный заработок за период с 29.11.2015 по 10.03.2016 - 35308,94 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7000руб., а также взыскана государственная пошлина в доход муниципального бюджета.
07.11.2017 посредством почтовой связи представитель Зуева К.С. - Фатеев Н.Г. направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение.
Определением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 20.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.
30.11.2017 представитель Зуева К.С. - Фатеев Н.Г. направил в суд частную жалобу на определение от 20.11.2017.
Определением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 11.12.2017 частная жалоба на определение от 20.11.2017 оставлена без движения.
26.12.2017 в Колпашевский городской суд Томской области представитель ЗуеваК.С.- Фатеев Н.Г. направил посредством почтовой связи частную жалобу.
Обжалуемым определением на основании п. 3 ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба оставлена без движения.
В частной жалобе представитель ЗуеваК.С. - Фатеев Н.Г. просит отменить определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 15.01.2018. В обоснование жалобы подробно приводит хронологию вынесения по делу судебных актов, высказывая несогласие с ними, приводя соответствующие доводы, толкуя нормы материального и процессуального закона. Срок, предоставленный для устранения недостатков частной жалобы, считает неразумным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство Зуева К.С., его представителя Фатеева Н.Г. о рассмотрении частной жалобы с их участием оставлено без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется.
Оставляя без движения частную жалобу представителя Зуева К.С. - Фатеева Н.Г., судья исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит противоречия относительного того, какое определение обжалуется.
По мнению судебной коллегии, частная жалоба оставлена без движения правомерно.
Так, из направленной в адрес Колпашевского городского суда Томской области 26.12.2017 частной жалобы следует, что заявитель просит отменить определение судьи от 20.11.2017.
При этом в сопроводительном письме к данной частной жалобе Фатеев Н.Г. указывает на то, что направляет в суд частную жалобу на определение судьи от 11.12.2017.
К самой частной жалобе также приложена копия определения судьи от 11.12.2017.
Из содержания данной частной жалобы следует, что она содержит доводы, свидетельствующие о несогласии заявителя как с определением от 20.11.2017, так и с определением от 11.12.2017.
При таких обстоятельствах частная жалоба представителя Зуева К.С. - ФатееваН.Г. верно оставлена без движения в связи с несоблюдением требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы о неразумности срока, предоставленного для устранения недостатков частной жалобы, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Так, определением от 15.01.2018 истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 26.01.2018 включительно. Следовательно, общий срок для устранения недостатков составляет 10 дней, судебная коллегия признает его разумным, принимая во внимание, что устранение указанного судьей недостатка не представляет особой сложности, а копия определения от 15.01.2018 была получена Зуевым К.С. и Фатеевым Н.Г. 24.01.2018.
Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку направлены на обжалование других принятых по делу судебных постановлений, которые не являются предметом проверки по настоящей частной жалобе.
При таких данных определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 15 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Зуева Кирилла Сергеевича- Фатеева Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка