Дата принятия: 22 ноября 2016г.
Номер документа: 33-957/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2016 года Дело N 33-957/2016
гор. Грозный 22 ноября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Круглова В.Г., Довлетмерзаева В.В.
при секретаре Садулаевой М.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудаевой ФИО13 к Килоеву ФИО14 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, встречному иску Килоева М.С. к Дудаевой А.Ш-А. о расторжении брака, об отобрании и определении места жительства детей
по апелляционной жалобе Килоева М.С. на заочное решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 22 июля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения Килоева М.С., его представителя Висаитова А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Дудаевой А.Ш-А., ее представителя Магомаевой А.З., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Дудаева А.Ш-А. обратилась в суд с иском к Килоеву М.С. о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Свои требования мотивировала тем, что она 1 сентября 2006 года вступила в брак с ответчиком Килоевым М.С., о чем органами ЗАГС было выдано соответствующее свидетельство о заключении брака. От совместного брака имеют двоих детей: Килоеву ФИО15, ... года рождения, и Килоеву ФИО16, ... года рождения. Фактические брачные отношения с ответчиком прекращены с < данные изъяты> года. С указанного времени совместное хозяйство не ведется. Основной причиной распада явилось отсутствие взаимопонимания. Дети находятся с матерью и сестрой ответчика, она была лишена возможности заботиться о них, поскольку ей их не отдали. Примирение между ними невозможно. Спора о разделе совместно нажитого имущества нет. Просит расторгнуть брак, определить место жительства детей с ней ввиду их малолетнего возраста, взыскав с ответчика алименты на их содержание.
Ответчик Килоев М.С. обратился со встречными исковыми требованиями к Дудаевой А.Ш-А. о расторжении брака, об отобрании и определении места жительства детей.
Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 22 июля 2016 года исковые требования Дудаевой А.Ш-А. удовлетворены. Судом постановлено:
-расторгнуть брак, заключенный между Килоевым ФИО17 и Дудаевой ФИО18, зарегистрированный Гудермесским районным отделом ЗАГС Чеченской Республики от 1 сентября 2006 года по актовой записи № ... ;
-определить место жительства Килоевой ФИО19, < данные изъяты> года рождения и Килоевой < данные изъяты>, 26 марта 2012 года рождения, с матерью Дудаевой < данные изъяты>;
-обязать Килоева < данные изъяты> передать несовершеннолетних детей: Килоеву ... , < данные изъяты> года рождения и Килоеву < данные изъяты>, ... года рождения, матери Дудаевой А.Ш-А.;
-взыскать с Килоева < данные изъяты> алименты в пользу Дудаевой < данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей Килоевой < данные изъяты>, ... года рождения, и Килоевой < данные изъяты>, < данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 заработка и иного дохода, начиная с 5 февраля 2015 года до достижения ими совершеннолетия.
В удовлетворении встречного иска Килоеву М.С. отказано.
В апелляционной жалобе Килоев М.С. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Дудаева А.Ш-А. возражает против доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока (статья 328 ГПК РФ).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суда первой инстанции Килоев М.С. не участвовал. Сведений о надлежащем его извещении о месте и времени судебного заседания в материалах дела не имеется.
Указанное обстоятельство послужило основанием для рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч.5 ст.330 ГПК РФ), о чем судебной коллегией вынесено определение от 22 ноября 2016 года.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке Килоев М.С., его представитель Висаитов А.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы, возражал против иска Дудаевой А.Ш-А., поддержали встречные исковые требования.
Дудаева А.Ш-А., ее представитель Магомаева А.З. возражали против доводов апелляционной жалобы, поддержала свой иск, возражали против встречных исковых требований.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без представителей органов опеки и попечительства г. Грозного и Гудермесского района, не явившихся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В силу статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Статья 65 Семейного кодекса РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (статья 66 Семейного кодекса РФ).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Таким образом, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Как усматривается из материалов дела, Дудаева А.Ш-А. и Килоев М.С. вступили в брак 1 сентября 2006 года. В браке у них родились несовершеннолетние дети: Килоева ФИО20, < данные изъяты> года рождения, и Килоева ФИО21, № года рождения. С 28 октября 2014 года они проживают раздельно. Совместное их проживание не возможно. Соглашения о месте жительства детей между Дудаевой А.Ш-А. и Килоевым М.С. не достигнуто. Фактически дети проживают с Килоевым М.С.
По месту работы и жительства Дудаева А.Ш-А. характеризуется положительно, согласно справке ее месячная зарплата составляет < данные изъяты> рублей.
Согласно акту обследования материально-бытовых условий Дудаева А.Ш-А. занимает жилую площадь размером № кв. метров, созданы условия для развития, содержания и воспитания несовершеннолетних детей (л.д. 97).
Из заключения органа опеки и попечительства Департамента образования Мэрии г.Грозного следует, что, учитывая возраст, социально-бытовые условия, целесообразно определить проживание детей с матерью Дудаевой А.Ш-А.
Килоев М.С. по месту работы и жительства также характеризуется положительно. Имеет заработную плату в размере < данные изъяты> рублей (л.д.153 т.1). Вместе с тем его работа связана с командировками, что подтверждается имеющимися в деле командировочными удостоверениями.
Из акта обследования материально-бытовых условий, справки видно, что Килоев М.С. занимает жилье размером 42, 8 кв. Совместно с ним проживают мать и сестра (л.д. 26, 72 т.1).
Из справок со школы и дошкольных учреждений усматривается, что за детьми ухаживают мать, бабушка и тетя по отцу (л.д. 24, 45, 47, 60, 61, 62, 88 т.1).
Из заключения органа опеки и попечительства Департамента образования Мэрии г.Грозного следует, что, учитывая возраст, социально-бытовые условия, целесообразно определить проживание детей с матерью Дудаевой А.Ш-А.
Орган опеки и попечительства Гудермесского района Чеченской Республики считает целесообразным определить место жительства детей с отцом Килоевым М.С.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исходя из приведенных норм закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что брак между Дудаевой А.Ш-А. и Килоевым М.С. подлежит расторжению. Учитывая интересы детей, их возраст местом жительства несовершеннолетних Килоевой ФИО22 и Килоева ФИО23 следует определить место жительства матери - Дудаевой А.Ш-А.
Статья 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В статье 81 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Алименты присуждаются с момента обращения в суд (пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ).
Исходя из материалов дела, приведенных норм закона, судебная коллегия считает правильным определить размер подлежащего взысканию с Килоева М.С. алиментов на содержания детей в размере 1/3 заработка и иного дохода до достижения ими совершеннолетия.
Принимая во внимание, что дети находятся на содержании Килоева М.С. и подлежат передаче Дудаевой А.Ш-А. для проживания по месту ее жительства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взыскание алиментов следует производить со дня вступления в силу настоящего апелляционного определения, то есть со дня его принятия 22 ноября 2016 года (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене полностью. По делу следует принять новое решение об удовлетворении исковых требований Дудаевой А.Ш-А. к Килоеву М.С. полностью и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Килоева М.С. к Дудаевой А.Ш-А.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Гудермесского городского суда от 22 июля 2016 года отменить полностью. По делу принять новое решение.
Исковые требования Дудаевой ФИО24 к Килоеву ФИО25 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить полностью.
Расторгнуть брак, заключенный между Килоевым ФИО26 и Дудаевой ФИО27, зарегистрированный Гудермесским районным отделом ЗАГС Чеченской Республики 1 сентября 2006 года по актовой записи № < данные изъяты>
Определить место жительства Килоевой ФИО28, < данные изъяты> года рождения, и Килоевой < данные изъяты>, < данные изъяты> года рождения, с матерью Дудаевой < данные изъяты>.
Обязать Килоева ФИО29 передать несовершеннолетних детей: Килоеву ФИО30, < данные изъяты> года рождения, и Килоеву < данные изъяты>, < данные изъяты> года рождения, матери Дудаевой < данные изъяты>.
Взыскать с Килоева < данные изъяты> алименты в пользу Дудаевой < данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей Килоевой < данные изъяты>, < данные изъяты> года рождения, и Килоевой < данные изъяты>, < данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 заработка и иного дохода, начиная с < данные изъяты> года до достижения ими совершеннолетия.
В удовлетворении встречного иска Килоева ФИО31 М.С. к Дудаевой ФИО32 отказать.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
