Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года №33-9571/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-9571/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего И.В. Назаровой,
судей Р.И. Камалова, Г.Ф. Сафиуллиной,
при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.И. Камалова апелляционной жалобы представителя Г.С. Абрамовича
А.С. Газизовой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску А.Р. Хафизова к Г.С. Абрамовичу о возмещении ущерба,
установила:
в соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представители вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года исковые требования А.Р. Хафизова к
Г.С. Абрамовичу о возмещение ущерба удовлетворены. С Г.С. Абрамовича в пользу А.Р. Хафизова взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 85 523 рубля, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 766 рублей.
На указанное решение суда от имени ответчика Г.С. Абрамовича представителем А.С. Газизовой подана апелляционная жалоба.
В качестве документа, удостоверяющего полномочия данного представителя, представлена доверенность от 10 мая 2019 года серии .....
Из текста указанной доверенности следует, что она выдана 10 мая
2019 года сроком до 31 декабря 2019 года.
Апелляционная жалоба представителем А.С. Газизовой подана в суд
24 марта 2020 года, что подтверждается штемпелем на конверте.
Иного документа, удостоверяющего полномочия А.С. Газизовой на обжалование от имени Г.С. Абрамовича судебных постановлений, в деле не имеется.
Следовательно, у А.С. Газизовой отсутствует право на обжалование в интересах Г.С. Абрамовича решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года в апелляционном порядке, в связи с истечением срока ранее выданной доверенности.
Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует положениям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 18 и
40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает необходимым апелляционную жалобу оставить без рассмотрения, а дело вернуть в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 327, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя Г.С. Абрамовича А.С. Газизовой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года оставить без рассмотрения по существу, дело вернуть в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка