Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-9570/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сударьковой Е.В.,

судей Беляковой Н.В., Охременко О.В.,

при помощнике судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В. гражданское дело по иску Акулинкина Юрия Алексеевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске, Красноярского края (межрайонное) о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Акулинкина Ю.А.,

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Акулинкина Юрия Алексеевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) о взыскании компенсации морального вреда, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акулинкин Ю.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) о взыскании компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец является инвалидом детства, ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно с ограничением трудовой деятельности в обычных производственных условиях бессрочно, что подтверждено справкой МСЭ-2001N 4151548 от 06.04.2004. Социальная пенсия по инвалидности назначена с августа 1980 года. Размер пенсии составляет 12 681 рубль 28 копеек.

<дата> умер отец истца - ААС.

В 2019 году истец Акулинкин Ю.А. обратился к ответчику за назначением пенсии по случаю потери кормильца, то есть обращение последовало спустя 12 месяцев после возникновения права на такую пенсию, соответственно в силу прямого указания закона, право на такую пенсию истец имел за период равный 12 месяцам, предшествующим дню обращения в органы Пенсионного фонда РФ.

Решением Назаровского городского суда от 20.10.2020 в удовлетворении требований Акулинкина Ю.А. о взыскании пенсии по потере кормильца с 01.11.2018 в размере 276 688 рублей было отказано. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 01.02.2021 решение Назаровского городского суда отменено, в пользу истца взыскана пенсия по потере кормильца за период с ноября 2018 года по 31.10.2019 года в сумме 90 633,74 рубля. Учитывая, что ответчик при рассмотрении данного дела просил в иске отказать, за период с 20.10.2020 по 01.02.2021,Акулинкин Ю.А. испытывал физические и нравственные страдания. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере 45000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Акулинкин Ю.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В письменных возражениях представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) Трухина И.М. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика Чернявской Л.А., согласившейся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Акулинкин Ю.А. является инвалидом 2 группы с детства, с ограничением трудовой деятельности, что подтверждается справкой МСЭ-2001 N 4151548 от 06.04.2004.

<дата> умер его отец Акулинкин А.С., в связи с чем истец Акулинкин Ю.А. обратился в 2019 году в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово Красноярского края с заявлением о назначении ему пенсии по потере кормильца, которая была назначена ответчиком с момента обращения.

Считая указанные действия ответчика незаконными, истец Акулинкин Ю.А. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово Красноярского края (межрайонное) о взыскании в его пользу пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2018 в размере 276 688 рублей, то есть за 12 месяцев, предшествующих обращению за назначением пенсии.

Решением Назаровского городского суда, Красноярского края от 20.10.2020 в удовлетворении требований Акулинкина Ю.А. о взыскании страховой пенсии по случаю кормильца с 01.11.2018, на 12 месяцев ранее даты обращения за пенсией, в сумме 276 688 рублей, отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 01.02.2021, решение Назаровского городского суда от 20.10.2020 отменено. По делу принято новое решение, которым с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) в пользу Акулинкина Ю.А. взыскана недополученная пенсия по случаю потери кормильца за период с ноября 2018 года по 31.10.2019 включительно в сумме 90 633,74 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает, что такой вред он связывает с тем, что представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово Красноярского края (межрайонное) при рассмотрении дела в Назаровском городском суде утверждал, что пенсия Акулинкину Ю.А. за заявленный им период, не положена.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из что, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" от 11 декабря 2012 года N 30, нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан. В таком случае требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению по причине отсутствия специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы истца об отмене решения суда судебная коллегия находит несостоятельными.

Как показал анализ апелляционной жалобы, доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и доказательств, собранных по делу. Однако выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств не является основанием для отмены решения суда. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Акулинкина Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка