Определение Ярославского областного суда от 20 января 2020 года №33-9570/2019, 33-405/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 33-405/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных А.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
20 января 2020 года
частную жалобу представителя Рогозина Александра Александровича по доверенности Киршина Владимира Валерьевича на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявлений Рогозина Александра Александровича о рассрочке исполнения определения Тутаевского городского суда Ярославской области от 3 июня 2019 года отказать.
установил:
Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 5 апреля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Рогозина А.А. к Мишаковой Л.В., Мишакову Н.И., Громовой Д.А., Исаевой И.А., Волковой И.В., Волкову М.В. отказано.
Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 3 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 5 августа 2019 года, с Рогозина А.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя: в пользу Исаевой И.А. - 12 000 руб., в пользу Громовой Д.А. - 3 000 руб., в пользу Волкова М.В. - 9 000 руб., в пользу Волковой И.В. - 9 000 руб.
Рогозин А.А. обратился в суд заявлениями о предоставлении рассрочки исполнения определения Тутаевского городского суда Ярославской области от 3 июня 2019 года о взыскании с него в пользу Волкова М.В., Волковой И.В. и Исаевой И.А. судебных расходов следующим образом - по 1 000 руб. до 25 числа ежемесячно, начиная с ноября 2019 года, в отношении каждого взыскателя. В обоснование заявленных требований ссылался на отсутствие достаточных средств для единовременного погашения долга, беременность супруги, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие кредитных обязательств и обязательных платежей в виде земельных и транспортных налогов.
Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 ноября 2019 года указанные заявления Рогозина А.А. объединены в одно производство.Судьей постановлено определение от 11 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявлений Рогозина А.А. о рассрочке исполнения определения Тутаевского городского суда Ярославской области от 3 июня 2019 года.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене данного определения. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения судьи.
Исаевой И.А. принесены возражения на частную жалобу.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Отказывая в предоставлении рассрочки, судья исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не подтверждают наличие исключительных, непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта в установленный срок; заявителем не представлено достаточных доказательств отсутствия иного дохода и имущества, за счет которого может быть произведено взыскание; предоставление рассрочки по предложенному заявителем варианту приведет к длительному неисполнению судебного постановления и нарушению прав взыскателей.
Данные выводы судьи являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону - ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.
При рассмотрении заявлений Рогозина А.А. судья проанализировал приведенные заявителем доводы и представленные в их подтверждение доказательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в предоставлении рассрочки, приведя соответствующие мотивы.
Доводы частной жалобы повторяют доводы, изложенные в заявлениях, были учтены и оценены судьей. Оснований для иной оценки представленных доказательств и иных выводов не имеется.
Предоставление рассрочки с уплатой должником по 1 000 руб. в месяц каждому взыскателю приведет к нарушению баланса интересов сторон и прав взыскателей, что нельзя признать соответствующим задачам гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Рогозина Александра Александровича по доверенности Киршина Владимира Валерьевича - без удовлетворения
Судья Ярославского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка