Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-9569/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-9569/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Кузиной Т.А.,
судей: Жилкина А.М., Серова Д.В.
при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жилкина А.М.
апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ по Городецкому району Нижегородской области
на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 20 марта 2019 года
по гражданскому делу по иску Ступиной С.А. к ГУ - УПФ РФ по Городецкому району Нижегородской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Жилкина А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Городецкого городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ступиной С.А. к ГУ - УПФ РФ по <адрес> ФИО2 <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены частично, постановлено: Признать за Ступиной С.А, право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ - УПФ РФ по <адрес> ФИО2 <адрес> (межрайонное) включить в стаж работы Ступиной С.А. периоды работы в качестве заведующей Милинским фельдшерским пунктом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 3 месяца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 2 месяца, периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке, период курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 3 месяца. Обязать ГУ - УПФ РФ по <адрес> ФИО2 <адрес> (межрайонное) назначить Ступиной С.А. досрочную страховую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований Ступиной С.А. к ГУ - УПФ РФ по <адрес> ФИО2 <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано. С ГУ - УПФ РФ по <адрес> ФИО2 <адрес> (межрайонное) в пользу Ступиной С.А. взыскана госпошлина 300 рублей и судебные расходы - 3 000 рублей.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ по <адрес> ФИО2 <адрес> содержится требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Заявитель полагает, что судом необоснованно из подсчета медицинского стажа, дающего право Ступиной С.А. на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не исключен период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявитель полагает, что назначение истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также незаконно, поскольку на указанную дату у истца не было требуемого законом 30-летнего стажа.
До рассмотрения дела по существу из суда первой инстанции поступил запрос об отзыве настоящего гражданского дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить дело по апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ по <адрес> ФИО2 <адрес> на решение Городецкого городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ступиной С.А. к ГУ - УПФ РФ по <адрес> ФИО2 <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
