Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года №33-9568/2020

Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-9568/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-9568/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тютчева С.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габбасовым Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нестеренко М.В. на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 года.
Данным определением суда постановлено:
отказать в удовлетворении заявления Нестеренко Марка Владимировича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленодольского городского суда от 14 ноября 2019 года.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы Нестеренко М.В. и дополнения к ней об отмене определения суда,
УСТАНОВИЛ:
решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года по данному гражданскому делу удовлетворен иск исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к Нестеренко Марку Владимировичу об освобождении самовольной части земельного участка (л.д.69-71).
На данное решение суда Нестеренко М.В. подана апелляционная жалоба, направленная в адрес суда первой инстанции почтовым отправлением 12 марта 2020 года (л.д. 86-91, 122).
Одновременно с апелляционной жалобой Нестеренко М.В. направил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 78-79). В обоснование заявитель указал, что срок на обжалование решения пропущен им по уважительной причине, поскольку он не был извещен о дате и времени судебного заседания, так как проживал вместе с семьей в Зеленодольском муниципальном районе, <адрес>. Кроме того, в период с 7 августа 2019 года по 25 декабря 2019 года находился в командировке в г. Йошкар-Ола.
Лица, участвующие в деле в суд первой инстанции не явились.
Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 года в удовлетворении заявления Нестеренко М.В. о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года отказано.
В частной жалобе и в дополнении к ней на данное определение суда Нестеренко М.В. просит об отмене данного определения суда как незаконного и необоснованного. При этом указывает, что он был лишен возможности участия в деле, поскольку определение вынесено в период ограничения доступа в суд в связи с распространением коронавирусной инфекции. Кроме того, в обоснование частной жалобы указывается, что судом почтовая корреспонденция по месту его фактического проживания не направлялись. Судебное решение им получено лишь 13 февраля 2020 года.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статьи 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.
Суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 5 данной статьи по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Отказывая Нестеренко М.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем срока на апелляционное обжалование данного судебного постановления.
Вместе с тем, с учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о гарантиях судебной защиты прав и свобод в Российской Федерации, а также обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 года и восстановлении Нестеренко М.В. срока на обжалование решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года.
Руководствуясь статьями 333-335, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 года по данному гражданскому делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Нестеренко М.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года.
Дело направить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья С.М. Тютчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать