Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 ноября 2019 года №33-9568/2019

Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-9568/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-9568/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Бурловой Е.В., Агарковой И.П.,
при помощнике судьи Багировой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чербаевой А.А. к Гейнц М.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе Чербаевой А.А. на решение Волжского районного суда города Саратова от 29 августа 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,
установила:
Чербаева А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Гейнц М.АП. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>, прекращении права собственности у ответчика на указанную квартиру и восстановлении права собственности у истца.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 29 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Чербаева А.А. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить и принять новое, которым удовлетворить исковые требования. Автор жалобы указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при разрешении заявленных требований судом неправильно применены нормы материального права.
В письменных возражениях по доводам апелляционной жалобы Гейнц М.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
<дата> гражданское дело поступило в Саратовский областной суд для рассмотрения апелляционной жалобы.
<дата> в Саратовский областной суд поступило ходатайство от лица, не привлеченного к участию в деле, Чербаевой О.М. о направлении дела в Волжский районный суд города Саратова в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда города Саратова от 29 августа 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
<дата> до рассмотрения апелляционной жалобы поступило письмо и.о. председателя Волжского районного суда города Саратова о возвращении гражданского дела в районный суд для выполнения требований процессуального закона.
Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 325 ГПК РФ, а также целесообразность рассмотрения апелляционной жалобы Чербаевой О.М. на решение суда (в случае принятия ее к производству суда) в одном судебном заседании с апелляционной жалобой Чербаевой А.А., судебная коллегия считает необходимым направить гражданское дело в Волжский районный суд города Саратова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Чербаевой А.А. к Гейнц М.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки направить в Волжский районный суд города Саратова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать