Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9565/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-9565/2019
Судья Саратовского областного суда Саяпина Е.Г., рассмотрев частную жалобу Цымбал Г.П. на определение судьи Ленинского районного суда города Саратов от 02 сентября 2019 года о возврате частной жалобы Цымбал Галины Павловны на определение суда от 09 августа 2019 года о возврате искового заявления Цымбал Г.П. к жилищно-строительному кооперативу "Ветеран-82" о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива и собственников помещений жилищно-строительного кооператива, взыскании неправомерно выставленных сумм по оплате капитального ремонта, текущего ремонта, расходов на содержание жилья и общедомовых нужд, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Цымбал Г.П. обратилась в суд с указанным иском к жилищно-строительному кооперативу "Ветеран-82".
Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 22 июля
2019 года данное исковое заявление оставлено без движения и впоследствии определением того же судьи от 09 августа 2019 года возвращено истцу.
27 августа 2019 года истцом была подана частная жалоба на определение от 09 августа 2019 года.
Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от
02 сентября 2019 года частная жалоба возвращена истцу.
В частной жалобе Цымбал Г.П. просит отменить определение суда от 02 сентября 2019 года. В обоснование доводов ссылается на то, что судом был нарушен срок для направления копии определения о возврате искового заявления, в связи с чем судебная корреспонденция истцом была получена по истечении срока обжалования судебного акта.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья Саратовского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.
Возвращая частную жалобу, руководствуясь ч. 3 ст. 112, п. 2 ст. 324, ст. 332 ГПК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции исходил из того, что заявитель пропустил установленный законом срок на подачу частной жалобы и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судья Саратовского областного суда соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы уважительность причин пропуска срока на подачу частной жалобы является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Между тем ходатайство о восстановлении такого срока при подаче частной жалобы заявлено не было.
Следует также отметить, что впоследствии истцом было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, которое определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 25 сентября 2019 года удовлетворено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения суда, не допущено.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Ленинского районного суда города Саратов от 02 сентября
2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
