Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-9562/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-9562/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Лабиринт-Волга" на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 г. в пользу Асянова Р.Х. с ООО "Лабиринт-Волга" в возмещение ущерба, причиненного перепланировкой нижерасположенного нежилого помещения с кадастровым номером .... по адресу: <адрес>, взыскано 53 094 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг оценщиков в размере 2989 руб. 48 коп. и 11 708 руб. 80 коп., на оплату юридических услуг - 1097 руб. 70 коп., государственной пошлины - 1792 руб. 83 коп.
В удовлетворении иска к Мустафиной И.М., ТСЖ "Чайка" отказано.
ООО "Лабиринт-Волга" на указанное решение суда принесена апелляционная жалоба.
На основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Асяновым Р.Х. уплачена государственная пошлина в размере 1373 руб., однако его расходы в указанной части компенсированы в размере 1792 руб. 83 коп., что явно превышает сумму понесенных им расходов.
Очевидно, что судом допущена арифметическая ошибка, наличие которой препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления указанной арифметической ошибки.
В связи с этим, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить данное гражданское дело в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию определения направить сторонам.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
