Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 33-9562/2020, 33-181/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 33-181/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лайм" на определение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-359/2020 по иску прокурора Заларинского района к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайм" об устранении нарушений, в области охраны окружающей среды, вытекающих из обязательств при использовании лесов,
установил:
25 сентября 2020 года в Заларинский районный суд Иркутской области обратился прокурор с иском к ООО "Лайм" с требованиями о возложении обязанности, произвести мероприятия по лесовосстановлению на площади 381,2га, предусмотренных проектом лесовосстановления на 2019 год, на следующих лесных участках в Большебельской даче Черемшанского участкового лесничества: квартал 150, выдел 3,18; квартал 151, выдел 15; квартал 159, выдел 8, 10; квартал 160, выдел 6; квартал 234, выдел 13; квартал 239, выдел 2,4, 11,20; квартал 240, выдел 1,9,15,17,19; квартал 258, выдел 14, а также произвести уборку от порубочных остатков и вывезти заготовленную древесину с лесных участков расположенных: в выделе 23 квартала 239 Большебельской дачи, Черемшанского участкового лесничества; в выделе 2 квартала 28 Правосарамской дачи Черемшанского участкового лесничества; в выделах 8,13,19,20 квартала N 45 Правосарамской дачи Черемшанского участкового лесничества; в выделе 4 квартала N 47 Правосарамской дачи Черемшанского участкового лесничества; в выделе 5 квартала N 48 Правосарамской дачи Черемшанского участкового лесничества; в выделе 1 квартала N 49 Правосарамской дачи Черемшанского участкового лесничества; в выделах 1,6 квартала N 48 Правосарамской дачи Черемшанского участкового лесничества.
28 сентября 2020 года определением суда иск принят к производству.
Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просил запретить ответчику ООО "Лайм" до устранения допущенных нарушений совершать мероприятия по лесозаготовке на территории Заларинского лесничества, а также приостановить действие лесных деклараций: N 4 от 02.10.2019, N 3 от 19.02.2020, N 5 от 17.10.2019, N 6 от 15.11.2019, N 7 от 10.12.2019, N 8 от 10.12.2019, N 9 от 30.12.2019 до устранения допущенных нарушений, поскольку, дальнейшая деятельность ООО "Лайм" будет лишь увеличивать ущерб окружающей среде, имеющий глобальное экологическое значение, повлечет нарушение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права человечества на благоприятную окружающую среду.
Определением судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года заявление прокурора Заларинского района о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
В частной жалобе представитель ООО "Лайм" Долгих А.С. просит определение отменить.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что мероприятия по лесовосстановлению за 2019 года были выполнены, однако не были приняты территориальным управлением Министерства лесного комплекса по Заларинскому лесничеству по причинам, не зависящим от ООО "Лайм".
Обеспечительные меры никак не связаны с мероприятиями по лесовосстановлению 2019 года, поскольку мероприятия на каждый год планируются и работы по заготовке древесины 2020 года к ним не имеют отношения. Вывозка древесины и уборка лесосек по декларациям, срок действия которых не окончен, является вмешательством в производственный процесс хозяйствующих субъектов.
Полагает, что введение обеспечительных мер перечисленных в определении только затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований. Истцом не представлено доказательств значительности ущерба, обоснований того, что перечисленные обеспечительные меры являются необходимыми для выполнения в будущем решения суда.
В письменных возражениях на частную жалобу и.о. заместителя прокурора Заларинского района Зубаиров Д.Х. просит частную жалобу оставить без удовлетворения.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление прокурора Заларинского района о принятии обеспечительных мер путем запрета ответчику ООО "Лайм", до устранения допущенных нарушений, совершать мероприятия по лесозаготовке на территории Заларинского лесничества, а также приостановить действие лесных деклараций: N 4 от 02.10.2019, N 3 от 19.02.2020, N 5 от 17.10.2019, N 6 от 15.11.2019, N 7 от 10.12.2019, N 8 от 10.12.2019, N 9 от 30.12.2019 до устранения допущенных нарушений, судья, учитывая характер и предмет спора, исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ст. 140 ГПК РФ).
По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований.
Значение обеспечительных мер заключается в том, что ими защищаются права истца в тех случаях, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда непринятие этих мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования; соразмерность такой меры; вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
Между тем, заготовка древесины в 2020 году не связана с Мероприятиями по лесовосстановлению 2019 года, поскольку она не увеличивает их объем, не затрудняет или не делает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца. Уборка от порубочных остатков и вывоза заготовленной древесины с лесных участков по лесным декларациям N 3 от 02.10.2019, N 4 от 19.02.2020, N 5 от 17.10.2019, N 6 от 15.11.2019, N 7 от 10.12.2019, N 8 от 10.12.2019, N 9 от 30.12.2019 является текущей работой по указанным декларациям, срок по которым не закончен.
При таких обстоятельствах, определение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года о принятии обеспечительных мер по данному гражданскому делу нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-359/2020 по иску прокурора Заларинского района к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайм" об устранении нарушений, в области охраны окружающей среды, вытекающих из обязательств при использовании лесов отменить.
В удовлетворении заявления прокурора Заларинского района о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-359/2020 по иску прокурора Заларинского района к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайм" об устранении нарушений, в области охраны окружающей среды, вытекающих из обязательств при использовании лесов в виде запрета ООО "Лайм" до устранения допущенных нарушений совершать мероприятия по лесозаготовке на территории Заларинского лесничества, а также приостановления действия лесных деклараций: N 4 от 02.10.2019, N 3 от 19.02.2020, N 5 от 17.10.2019, N 6 от 15.11.2019, N 7 от 10.12.2019, N 8 от 10.12.2019, N 9 от 30.12.2019 до устранения допущенных нарушений, отказать.
Судья
Л.В. Горбачук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
