Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-9562/2019, 33-398/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-398/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сезёмова А.А.,
судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
23 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Манохиной Светланы Владимировны на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Манохиной Светланы Владимировны в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от 17.12.2013 в размере 278616,13 руб., в том числе: просроченная ссуда - 184604,52 руб., просроченные проценты - 69011,61 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 15000,00 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 10000,00 рублей.
Взыскать с Манохиной Светланы Владимировны в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7730,30 рублей.".
Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., объяснения ответчика Манохиной С.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Манохиной С.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору N от 17 декабря 2013 года в размере 453.029 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 184.604 рубля 52 копейки, просроченные проценты - 69.011 рублей 61 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 110.550 рублей 43 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 88.863 рубля 03 копейки.
В обоснование исковых требований указало, что 17 декабря 2013 года между сторонами был заключен спорный кредитный договор. По условиям спорного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 260.657 рублей 49 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты из расчета 27 % годовых в порядке и на условиях, установленных спорным договором. Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по спорному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере.
Судом постановлено указанное выше заочное решение, с которым не согласна ответчик Манохина С.В.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене заочного решения суда в части взыскания процентов на просроченный долг в размере 69.011 рублей 61 копейка, штрафных санкций и принятии по делу в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы автора жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 17 декабря 2013 года между ООО ИКБ "Совкомбанк" (01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО "Совкомбанк") и Манохиной С.В. заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого банк предоставил Манохиной С.В. денежные средства в размере 260.657 рублей 49 копеек по 27 % годовых сроком на 60 месяцев.Свои обязательства по кредитному договору истец перед ответчиком исполнил, предоставив кредитные денежные средства в размере 260.657 рублей 49 копеек.
По состоянию на 24 июля 2019 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 453.029 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 184.604 рубля 52 копейки, просроченные проценты - 69.011 рублей 61 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 110.550 рублей 43 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 88.863 рубля 03 копейки.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и ответчиком не опровергнуты.
При установленных судом первой инстанции обстоятельствах, подтвержденных материалами дела, отсутствии доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 17 декабря 2013 года, в том числе: просроченная ссуда - 184.604 рубля 52 копейки, просроченные проценты - 69.011 рублей 61 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 15.000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 10.000 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки и уменьшая ее размер до указанного выше размера, судом были учтены положения пункта 1 статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер спора, период просрочки, компенсационный характер неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям (статьям 309, 333, 395, 809, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оснований для большего уменьшения размера неустойки не имеется.
Доводы апеллянта о том, что просроченные проценты и штрафные санкции являются альтернативными мерами ответственности, а потому одновременное взыскание указанных процентов и штрафных санкций недопустимо, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
Просроченные проценты и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов имеют различную правовую природу.
Штрафные санкции (неустойка) являются способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В то же самое время проценты являются платой за пользование кредитом, что соответствует природе сложившихся между истцом и ответчиками правоотношений. Нарушения норм материального право судом первой инстанции в данной части не допущено.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом верно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных сторонами доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на ином неверном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
По изложенным мотивам, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Манохиной Светланы Владимировны на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
