Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 33-956/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N 33-956/2021
Липецкий областной суд в составе:
Председательствующего Степановой Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Артемовой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу заявителей Тетерина Павла Александровича, Вачаева Сергея Сергеевича, Мартьянова Дениса Анатольевича, ООО МКК "Центрофинанс Групп" на определение Усманского районного суда Липецкой области от 8 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерину Павлу Александровичу, ИП Вачаеву Сергею Сергеевичу, Мартьянову Денису Анатольевичу заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., суд
УСТАНОВИЛ:
ООО МК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерин П.А., ИП Вачаев С.С., Мартьянов Д.А. обратились с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 28 сентября 2020 года.
Определением суда от 8 февраля 2021 года указанное заявление возвращено заявителям в связи с неподсудностью Усманскому районному суду Липецкой области.
Заявители обратились с частной жалобой на данное определение суда, в которой просят суд апелляционной инстанции определение суда отменить, направить заявление о выдаче исполнительных листов на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Указали, что правовых оснований для возвращения заявления о выдаче исполнительного листа в связи с неподсудностью, у суда первой инстанции не имелось.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела по частной жалобе, суд считает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено возможности обжалования такого определения в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 5 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнение судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 30 и 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (ч. 5 ст. 422, ч. 5 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 234, ч. 5 ст. 240, ч. 3 ст. 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в порядке апелляционного производства не обжалуются.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При изложенных обстоятельствах, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу заявителей Тетерина Павла Александровича, Вачаева Сергея Сергеевича, Мартьянова Дениса Анатольевича, ООО МКК "Центрофинанс Групп" на определение Усманского районного суда Липецкой области от 8 февраля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
