Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33-956/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 33-956/2020
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Руденко Н.В.
судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.
при секретаре Марковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ваньковой Л.В. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., судебная коллегия
Установила:
Ванькова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО "Издешковское сельское поселение" Сафоновского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти (дата) ее мачехи И.Н.П. на жилой дом площадью 65 кв.м., расположенный по адресу: .... В обоснование требований сослалась на то, что ее отец З.В.В. состоял в фактических брачных отношениях с И.Н.П.., умершей (дата) сам умер (дата). При обращении к нотариусу за принятием наследства она получила отказ по тем основаниям, что не подтвердила свою родственную связь с покойной. Полагая, что является падчерицей умершей, ссылаясь на положения ст.1145 ГК РФ, просила удовлетворить иск.
В судебном заседании представитель истца Демидова Е.В. заявленные требования поддержала.
Представитель Администрации МО "Издешковское сельское поселение" Сафоновского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
Представитель привлеченной судом в качестве ответчика Администрации МО "Зимницкое сельское поселение" Сафоновского района Смоленской области Егорова Г.В. иск не признала по тем основаниям, что истец наследником по закону после смерти И.Н.П. не является. Кроме того, по имеющимся у Администрации сведениям, у наследодателя имеются наследники предшествующих очередей.
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 декабря 2019 года Ваньковой Л.В. в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Ванькова Л.В. просит отменить решение суда, принять новое - об удовлетворении заявленных ею требований. Доводы жалобы при этом сводятся к нарушению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, с согласия участвующих по делу лиц дело в апелляционной инстанции рассмотрено в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия признает решение суда законным, обоснованным, постановленным на основании представленных участниками процесса доказательств, при правильном применении норм действующего законодательства.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (пункт 1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Судом установлено, что решением Сафоновского городского суда Смоленской области от (дата) за И.Н.П.. признано право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 65 кв.м., расположенный по адресу: ...
(дата) И.Н.П. умерла.
Исходя из представленных нотариусами Сафоновского нотариального округа Вишняковой Г.А., Сысоевой А.А., Василевской И.В. ответов, наследственное дело к имуществу умершей (дата) И.Н.П.. не заводилось.
Разрешая заявленные Ваньковой Л.В. требования, суд первой инстанции указал, что доказательств, подтверждающих наличие родственных отношений между наследодателем и истцом, не имеется, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении иска.
С законностью и обоснованностью таких выводов суда судебная коллегия соглашается, так как они сделаны при полной и объективной оценке всех представленных в дело доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, не противоречат требованиям закона и соответствуют материалам дел, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Обосновывая заявленные требования, Ванькова Л.В. ссылалась на то обстоятельство, что ее отец (дата) с <данные изъяты> находился в фактических брачных отношениях с И.Н.П.., после смерти последней фактически принял наследство, однако к нотариусу обратиться не успел, поскольку (дата) умер. Она, истец, считает себя наследником З.В.В. и И.Н.П.., она осуществляла их захоронение, совершила действия по фактическому принятию наследства, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.
Данные обоснования иска, аналогичные доводам апелляционной жалобы, основаны на ошибочном толковании норм материального права.
В соответствии со ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Как разъяснено в п.п.28,29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (в ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся пасынки и падчерицы наследодателя- неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.
Из содержания вышеприведенных норм следует, что ввиду того, что З.В.В.. и И.Н.П.. в зарегистрированном браке не состояли, З.В.В. никаких наследственных прав на имущество И.Н.П.. не приобрел, истец, в свою очередь, не может признаваться падчерицей И.Н.П.
При этом не имеет правового значения факт принятия истцом наследства, поскольку она не является наследником наследодателя.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при принятии решения судом первой инстанции соблюдены.
Довод апелляционной жалобы о наличии сомнений в законности приватизации спорного жилого помещения одной И.Н.П.., при наличии регистрации в нем З.В.В.., во внимание не принимается, право собственности наследодателя установлено вступившим в законную силу решением суда, обязательным для всех без исключения (ст.13 ГПК РФ), установленные в нем обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Апелляционная жалоба заслуживающих внимания судебной коллегии доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, не содержит. Изложенные в ней доводы тождественны позиции истца, которая высказывалась в ходе судебного разбирательства, судом первой инстанции этим доводам дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ваньковой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
