Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 08 октября 2019 года №33-956/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 33-956/2019







8 октября 2019 года


г. Элиста




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Коченковой Л.Д.,
судей Джульчигиновой В.К. и Шовгуровой Т.А.,
при секретаре Курмангазиевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании заявление представителя АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Текеевой К.А. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к Квартину В.А., Менкнасуновой В.С., Динькиеву П.Ю., Клыканову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 июня 2016 года исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" удовлетворены.
В пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" с Квартина В.А., Менкнасуновой В.С., Динькиева П.Ю., Клыканова А.В. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N 1136101/0199 от 4 июля 2011 года по состоянию на 21 октября 2015 год в размере 303375 руб. 60 коп., а также государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в суд, в размере 6233 руб. 76 коп., с каждого по 1558 руб. 44 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2016 года решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 июня 2016 года изменено.
Взыскано с Квартина В.А. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Операционного офиса Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" N 3349/7/7 задолженность по кредитному договору N 1136101/0199 от 4 июля 2011 года по состоянию на 21 октября 2015 года в сумме 196538 руб. 04 коп., в том числе 147058 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу, 29691 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом, 13877 руб. 20 коп. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 5910 руб. 30 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Взыскано солидарно с Квартина В.А., Менкнасуновой В.С., Динькиева П.Ю., Клыканова А.В. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Операционного офиса Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" N 3349/7/7 задолженность по кредитному договору N 1136101/0199 от 4 июля 2011 года по состоянию на 21 октября 2015 года в сумме 106837 руб. 56 коп., в том числе 88235 руб. 28 коп. - задолженность по основному долгу, 13605 руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом, 4108 руб. 38 коп. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 888 руб. 74 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
С Квартина В.А. в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Операционного офиса Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" N 3349/7/7 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5964 руб. 94 коп.
С Менкнасуновой В.С., Динькиева П.Ю., Клыканова А.В. в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Операционного офиса Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" N 3349/7/7 взыскано по 834 руб. 18 коп. с каждого.
20 сентября 2019 года представителем АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Текеевой К.А. подано заявление об исправлении арифметической ошибки. Заявитель указывает, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6233 руб. 76 коп. Между тем, судебным постановлением с ответчиков взыскана государственная пошлина в общей сумме 8467 руб. 48 коп. Полагает, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2016 года допущена арифметическая ошибка, касающаяся размеров взысканной в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу о его удовлетворении.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, исправление описки или арифметической ошибки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков.
Как следует из материалов гражданского дела, представленного по запросу суда, Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, исходя из суммы заявленных исковых требований, в размере 6233 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением N 53 от 29 марта 2016 года (л.д. 10).
Между тем, из апелляционного определения следует, что с Квартина В.А. в пользу Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины 5964 руб. 94 коп., с Менкнасуновой В.С., Динькиева П.Ю., Клыканова А.В. по 834 руб. 18 коп. с каждого, что в общей сумме составляет 8467 руб. 48 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ).
Поскольку апелляционным определением решение суда первой инстанции изменено и с Квартина В.А. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность в сумме 196538 руб. 04 коп., с Квартина В.А., Менкнасуновой В.С., Динькиева П.Ю., Клыканова А.В. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность в сумме 106837 руб. 56 коп., то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с Квартина В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4587 руб. 66 коп., с Менкнасуновой В.С., Динькиева П.Ю., Клыканова А.В. по 548 руб. 70 коп. с каждого.
При таких обстоятельствах в апелляционном определении усматривается арифметическая ошибка в указании сумм расходов по уплате государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным исправить арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2016 года.
Руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
заявление представителя АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Текеевой К.А. удовлетворить.
Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 6 сентября 2016 года изложив четвертый и пятый абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:
"Взыскать с Квартина В.А. в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Операционного офиса Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" N 3349/7/7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4587 руб. 66 коп.
Взыскать с Менкнасуновой В.С., Динькиева П.Ю., Клыканова А.В. в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Операционного офиса Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" N 3349/7/7 по 548 руб. 70 коп. с каждого".
Председательствующий Л.Д. Коченкова
Судьи В.К. Джульчигинова
Т.А. Шовгурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка