Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-956/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-956/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Филинове Е.А.,
с участием прокурора Денисова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 12 марта 2019 года дело по апелляционным жалобам ответчика - индивидуального предпринимателя Князева В.А., третьего лица - Левченко В.Г. на решение Собинского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2018 года, которым с ИП Князева В.А. в пользу Красновой Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 руб., возмещение материального ущерба в размере 13 966 руб. 66 коп., возмещение расходов по оплате услуг специалиста в размере 2 000 руб.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения представителя ИП Князева В.А. - Васькова А.П., представителя Левченко В.Г. - адвоката Мачина А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения Красновой Н.А. и ее представителя Кириченко С.А., заключение прокурора Денисова А.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
29 сентября 2015 года около 16 часов 30 минут водитель Левченко В.Г., управляя технически исправным автобусом "Богдан А 09212" **** по своей полосе движения со стороны п. Ставрово Собинского района по направлению к автодороге "Колокша - Кольчугино - Александров". В процессе движения Левченко В.Г. не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где левой передней частью автобуса совершил столкновение с передней частью движущегося во встречном направлении по своей полосе движения автомобиля "HyundaiSolaris", ****, под управлением водителя Е. Нарушение водителем Левченко В.Г. Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности смерть водителя и пассажира автомобиля "HyundaiSolaris" Е. и Г.
Приговором Собинского городского суда от 8 мая 2018 года Левченко В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 9-16).
Краснова Н.А. (сестра погибшей Е.) обратилась в суд с иском к ИП Князеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб., возмещении материального ущерба в размере 13 966 руб. 66 коп. В обоснование иска указала, что на момент ДТП Левченко В.Г. управлял пассажирским автобусом "Богдан" в связи с трудовыми отношениями с ИП Князевым В.А. В результате ДТП она потеряла самого близкого ей человека, что является невосполнимой утратой, тяжелейшим событием в ее жизни истца, она лишилась поддержки, общения, надежды на помощь сестры в будущем. Гибель сестры нарушила психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Кроме того, в результате ДТП пострадало имущество Е. - транспортное средство "HyundaiSolaris", величина материального ущерба составила 441 900 руб. Наследников по закону к имуществу Е. трое - она и сестры Черкасова Т.А., Чубукова Г.А. Просит взыскать в ее пользу 13 966 руб. 66 коп., составляющих 1/3 долю от разницы между фактическим размером ущерба и подлежащим выплате страховым возмещением ((441900-400000):3=13966,66). Также просит возместить расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5000 руб.
В судебном заседании Краснова Н.А. и ее представитель Кириченко С.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что Е. своей семьи не имела, но тесно общалась с сестрами, помогала им физически и материально. Сестры Черкасова Т.А., Чубукова Г.А. с требованиями к ИП Князеву о взыскании компенсации морального вреда обращаться не желают.
Ответчик ИП Князев В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве исковые требования о возмещении материального ущерба признал, предъявленный к взысканию размер компенсации морального вреда полагал чрезмерно завышенным. Со ссылкой на представленный расчет указал, что предельный размер компенсации морального вреда может составлять 120 268 руб. После ДТП он оказал всю возможную помощь по лечению и похоронам потерпевшей, понес расходы в размере 107 000 руб., в том числе, на оплату медикаментов, похорон, перевозки и хранения поврежденного автомобиля, обеспечил ответственное хранение автомобиля погибшей на территории принадлежащего ему предприятия. В связи со случившейся трагедией он тоже является потерпевшей стороной, так как погибшая Е. приходилась родной сестрой матери его супруги, крестной матерью его старшего сына, который также тяжело переживал случившееся. Высокий размер выплаты компенсации морального вреда приведет к затруднению деятельности предприятия и как следствие - остановке перевозок по социально значимым маршрутам и росту социальной напряженности в районе. При определении размера подлежащего взыскания компенсации морального вреда также просил учесть, что истец с погибшей совместно не проживала, на иждивении и в зависимом от нее имущественном положении не находилась, доказательств ухудшения здоровью не предоставила.
Представитель ИП Князева В.А. - Васьков А.П. в судебном заседании поддержал позицию ИП Князева В.А., изложенную в письменном отзыве.
Третье лицо - Левченко В.Г., отбывающий наказание в УКП ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель Левченко В.Г. - адвокат Мачин А.Н. исковые требования Красновой Н.А. не признал. Считает, что размер предъявленной к взысканию компенсации морального вреда является завышенным, а произведенной Князевым В.А. выплаты до начала рассмотрения спора в суде достаточно для компенсации истцу морального вреда. Возражал против принятия судом признания иска ответчиком в части возмещения материального ущерба, полагая, что ущерб, причиненный автомобилю, не превышает лимит ответственности страховой компании. Экспертное заключение о стоимости поврежденного транспортного средства, представленное истцом в дело, носит вероятный характер. Заявленные истцом расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб. подлежат возмещению не в полном объеме, поскольку оценка была выполнена не только для обращения в суд с требованиями к ИП Князеву В.А., но и для обращения в страховую компанию за доплатой страхового возмещения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, Чубукова Г.А., Черкасова Т.А., ООО СК "Сервисрезерв", извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах ответчик ИП Князев В.А. и третье лицо Левченко В.Г. просят изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда. В обоснование приводят те же доводы, что и в суде первой инстанции. Считают чрезмерно завышенным, не отвечающим принципам разумности и справедливости размер взысканной компенсации морального вреда.
Левченко В.Г. в апелляционной жалобе дополнительно указывает, что судом не учтено, что у погибшей Е. имеются еще две сестры, а у погибшего пассажира Г. имеется сын, которые также вправе обратиться с требованиями о взыскании компенсации морального вреда. Присужденные к взысканию с ответчика денежные средства в дальнейшем буду взысканы с него в порядке регресса, однако в силу объективных причин он не сможет выплатить данные суммы.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителя ИП Князева В.А. - Васькова А.П., представителя Левченко В.Г. - адвоката Мачина А.Н., Краснову Н.А. и ее представителя - Кириченко С.А., заключение прокурора Денисова А.А. в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье человека.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Кроме того, в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Разрешая заявленные Красновой Н.А. требования, суд признал установленным факт причинения ей морального вреда, поскольку причинение вреда жизни близкого человека - сестры, безусловно, влечет как физические, так и нравственные страдания.
Также суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по возмещению истцу морального вреда должна быть возложена на ИП Князева В.А., поскольку вред здоровью Е., повлекший ее смерть, был причинен источником повышенной опасности, принадлежащим ИП Князеву В.А., при этом водитель Левченко В.Г. находился при исполнении трудовых обязанностей.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд с учетом вышеприведенных норм права, пришел к выводу о том, что разумным и справедливым размером компенсации причиненных истцу страданий будет являться 350 000 руб.
Судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы апелляционных жалоб о завышенном размере взысканной компенсации морального вреда и считает, что судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не в полной мере были учтены фактические обстоятельства дела.
В частности, судом не в полной мере учтено, что истец Краснова Н.А. имеет свою семью, проживала отдельно от сестры Е.. Доказательств того, что с погибшей сестрой у истца имелись более близкие и доверительные отношения, чем с другими сестрами, в материалах дела не имеется. Также не представлено доказательств того, что Е. оказывала материальную поддержку истцу.
С учетом данных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения взысканной судом первой инстанции суммы компенсации морального вреда до 150 000 руб.
Решение суда в части взыскания денежных средств в возмещение материального ущерба и возмещение расходов по оплате услуг специалиста участвующими в деле лицами не оспаривается, оснований для проверки решения суда в полном объеме коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Собинского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2018 года изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Князева В.А. в пользу Красновой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В остальной части решение Собинского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Князева В.А., Левченко В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В.Сергеева
Судьи: И.В. Фирсова
Н.В. Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
