Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-956/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-956/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф.,
при секретаре Сивенцевой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 04 марта 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Н.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 ноября 2018 года, которым:
удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Кузнецовой Н.Ю. о взыскании суммы.
С Кузнецовой Н.Ю. в пользу Публичного акционерного общества "БыстроБанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 21 октября 2014 года, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 70 565,22 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 20 сентября 2018 года в размере 24 648,30 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 3 056,41 руб., всего взыскано 98 269,93 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее - истец, Банк, ПАО "БыстроБанк") обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.Ю. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 70 565,22 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21 октября 2014 года по 20 сентября 2018 года в сумме 24 648,30 руб., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 21 октября 2014 года между сторонами заключен кредитный договор N на сумму 115 660 руб. Ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности Кузнецовой Н.Ю. перед истцом по состоянию на 20 сентября 2018 года составляет 95 213,52 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.
Представитель ПАО "БыстроБанк", ответчик Кузнецова Н.Ю., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кузнецова Н.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, повлекшее нарушение ее прав.
Представитель ПАО "БыстроБанк", ответчик Кузнецова Н.Ю., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, в суд не явились, в связи с чем в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
21 октября 2014 года между ОАО "БыстроБанк" и Кузнецовой Н.Ю. заключен кредитный договор N (индивидуальные условия), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в общей сумме 115 660 руб., а ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20,50% годовых.
Неотъемлимой частью кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита в ОАО "БыстроБанк", действующие на момент заключения кредитного договора (пункт 14 кредитного договора, пункт 1.1 Общих условий).
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году ( 365 ил 366 соответственно)( пункт 4.4. Общих условий).
В соответствии с пунктами 4.1,4.2 Общих условий заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в даты и размерах, предусмотренных договором.
Ежемесячный платеж составляет 4 320 руб. (первый- 4 618 руб., последний 20 октября 2017 года- 4 228,91 руб.)
Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика Кузнецовой Н.Ю.
23 июня 2015 года стороны заключили дополнительное соглашение N 01, по условиям которого изменен срок и порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж установлен 21 декабря 2017 года.
19 октября 2015 года стороны заключили дополнительное соглашение N 02, по условиям которого изменен срок и порядок возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж подлежал уплате 23 апреля 2018 года.
05 февраля 2016 года стороны заключили дополнительное соглашениеN 03, по условиям которого изменен срок и порядок возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж подлежал уплате 21 августа 2018 года.
От исполнения обязательств по кредитному договору Кузнецова Н.Ю. уклоняется, что выражается в систематических просрочках внесения очередных платежей в погашение задолженности, последний платеж совершен 20 июля 2016 года.
В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Данное требование заемщиком не исполнено.
Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела не возвращены.
При разрешении возникшего спора, суд руководствовался условиями кредитного договора N от 21 октября 2014 года с учетом дополнительных соглашений, статьями 309, 310, 314, 319, 809, пунктом 2 статьи 811, пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
Удовлетворяя заявленные Банком требования, суд пришел к выводам о том, что после предоставления Банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, что после допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по кредитному договору, Банк обоснованно обратился с требованием возвратить сумму кредита с причитающимися процентами, а также, что в связи с неисполнением заемщиком требования о возврате суммы кредита и процентов, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом за весь фактический период пользования кредитом подлежат взысканию с заемщика.
Проверяя произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, суд счел его правильным и положил в основу решения.
Вышеуказанные выводы суда судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом, к моменту наступления срока возврата кредита, полученная сумма не возвращена, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Произведенной Банком очередности списания средств в погашение задолженности судом дана надлежащая оценка. Выводы суда являются правильными, основаны на положениях закона и анализе производимых Банком списаний.
Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком произведен 20 июля 2016 года в размере 4800 руб.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства подлежит отклонению как основанный на неверном толковании автором жалобы норм процессуального права и противоречащий материалам дела.
В силу статьи 113 ГПК РФ - судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Так, из материалов дела усматривается, что Кузнецова Н.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе (л.д. 33), именно по указанному адресу о рассмотрении дела 30 ноября 2018 года Кузнецова Н.Ю. заблаговременно уведомлена судом посредством направления судебного извещения с приложением судебных документов.
Из чего следует, что суд, учитывая требования закона, своевременно в надлежащей форме уведомлял Кузнецову Н.Ю. о времени и месте судебного разбирательства, направив ей судебную повестку по адресу ее регистрации.
Указанное почтовое отправление получено 31 октября 2018 года Кузнецовой Н.Ю. (л.д. 28).
В суд Кузнецова Н.Ю. не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила, отложить рассмотрение дела на более поздний срок не просила, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Кузнецовой Н.Ю., поскольку в силу статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, ссылка Кузнецовой Н.Ю. о нарушении ее гарантированных прав в связи с неизвещением о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией не принимаются.
Апелляционная жалоба Кузнецовой Н.Ю. не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Иных доводов, способных повлиять на правильность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Разрешая спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным.
Жалоба Кузнецовой Н.Ю. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Н.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Булатова О.Б.
Судьи Матушкина Н.В.
Питиримова Г.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
