Дата принятия: 10 апреля 2018г.
Номер документа: 33-956/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2018 года Дело N 33-956/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Корневой М.А.,
судей Букаловой Е.А., Юдиной С.В.,
при секретаре Бирюкове А.А.,
с участием прокурора Дорогавцевой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле гражданское дело по иску Левушкина Евгения Владимировича к Щербининой Юлии Андреевне о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Левушкина Евгения Владимировича на решение Заводского районного суда г. Орла от 30 января 2018 г., которым постановлено:
"Исковое заявление Лёвушкина Евгения Владимировича к Щербининой Юлии Андреевне о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Щербининой Юлии Андреевны в пользу Лёвушкина Евгения Владимировича компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 2 819 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., а всего 55 819 руб. 15 коп. (Пятьдесят пять тысяч восемьсот девятнадцать рублей 15 коп.)
Взыскать с Щербининой Юлии Андреевны в доход бюджета муниципального образования "Город Орел" государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек (Семьсот рублей 00 коп.)".
Заслушав доклад судьи Корневой М.А., выслушав Левушкина Е.В. и его представителя Зубкову М.И., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Левушкин Е.В. обратился в суд с иском к Щербининой Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании его заявления по факту причинения ему телесных повреждений в производстве мирового судьи судебного участка N <адрес> района г. Орла находилось уголовное дело по обвинению Щербининой Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч<...> УК РФ.
По постановлению мирового судьи от 13 мая 2015 г. уголовное преследование в отношении обвиняемой прекращено в связи с применением к ней акта амнистии.
В результате преступных действий Щербининой Ю.А. ему был причинен материальный ущерб и моральный вред.
В связи с причинением вреда здоровью он неоднократно находился на лечении в БУЗ ОО "<...>", а в дальнейшем получал амбулаторное лечение, нес расходы на приобретение лекарственных препаратов.
Кроме того, преступлением ему причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в отсутствии прежнего темпа жизни. Он был лишен возможности заниматься своим любимым делом - <...>.
На фоне агрессии Щербининой Ю.А. и впоследствии нанесения ножевого ранения он длительное время находился в стрессовом состоянии.
Уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 100 000 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда, 2 819, 15 руб. - в счет причиненного преступлением материального вреда, а также 34 500 руб. - в качестве судебных расходов по оплате услуг представителя.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Левушкин Е.В. ставит вопрос об изменении решения суда в части размера взысканной компенсации морального вреда, считая ее необоснованно заниженной.
Проверив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Левушкина Е.В. мировым судьей судебного участка N <адрес> было возбуждено уголовное дело по обвинению Щербининой Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ по факту причинения телесных повреждений Левушкину Е.В.
В ходе производства по уголовному делу было установлено, что 08 июня 2014 г. Щербинина Ю.А. в ходе словесной ссоры с Левушкиным Е.В. нанесла последнему удар ножом в область живота с правой стороны, причинив, тем самым, повреждение <...>, что, по своему характеру, повлекло легкий вред здоровью потерпевшего.
По постановлению мирового судьи от 13 мая 2015 г. уголовное преследование в отношении обвиняемой прекращено в связи с применением к ней акта амнистии.
В связи с полученным повреждением Левушкин Е.В. проходил стационарное лечение в хирургическом отделении в период с 06 июня 2014 г. по 23 июня 2014 г., где ему оказывалась консервативная помощь. В дальнейшем он получал амбулаторное лечение.
Допрошенные судом первой инстанции врач-гастроэнтеролог ФИО11 и врач-терапевт ФИО12 подтвердили, что ранение передней поверхности брюшной стенки длительное время сказывалось на здоровье истца, требовало постоянного наблюдения у врачей-специалистов и медикаментозного лечения.
Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что в результате противоправных действий Щербининой Ю.А., не оспаривавшей при рассмотрении дела факт причинения истцу Левушкину Е.В. легкого вреда здоровью, были причинены физические и нравственные страдания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Щербинина Ю.А. должна нести гражданско-правовую ответственность за причиненный вред, в связи с чем, обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, с выводами суда первой инстанции об определении размера денежной компенсации, взысканной в пользу истца, судебная коллегия согласна. Критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, судом применены правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости.
Несогласие с выводами суда о размере компенсации морального вреда сводится к оспариванию данной судом оценки степени нравственных и физических страданий истца, в связи с чем, основанием для изменения судебного решения не являются.
Оснований для изменения размера взысканной судом в счет компенсации морального вреда суммы по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены или изменения решения суда в силу ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 30 января 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Левушкина Евгения Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
