Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-9560/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Медведева И.Г. и Гришиной В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Аржанникова Владимира Владимировича к Ваховской Яне Дмитриевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником на квартиры, денежные вклады и компенсации по вкладам,

по апелляционной жалобе представителя Аржанникова В.В. - Хабарова А.С.

на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2021 года, которым в иске Аржанникову В.В. отказано; с Аржанникова В.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - 11 040 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аржанников В.В. предъявил в суде иск к Ваховской Я.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником на квартиры, денежные вклады и компенсации по вкладам.

Требования мотивированы тем, что <дата> года умерла мать истца -ФИО1, <дата> года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Аржанников В.В. и ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок Аржанников В.В. не принял наследство по уважительным причинам, поскольку находился в местах лишения свободы, поэтому он просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей <дата> года, и признать его наследником на оставшееся после смерти ФИО1 имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

В последующем Аржанников В.В. исковые требования увеличил, просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, признать его наследником на оставшееся после смерти ФИО1 имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранившихся в УДО N 181/045 Восточно-Сибирского банка ОАО "Сбербанка России" на счетах N, N; компенсации по хранящемуся в Норильском отделении N 7449 ВСП Норильск Восточно-Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" закрытому лицевому счету N и по хранящему в структурном подразделении N 74490093 Норильского отделения N 7449 Восточно-Сибирского банка ОАО "Сбербанка России" закрытому лицевому счёту N.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Аржанникова В.В. - Хабаров А.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Ваховская Я.Д. представила возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Ваховская Я.Д., Ваховская А.Р., Рулис Т.А., нотариус Кужим Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, на основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснение Аржанникова В.В., его представителя Хабарова А.С., проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

Статьёй 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п.1). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что Аржанников В.В., <дата> года рождения, является сыном, а ФИО6 - дочерью ФИО1 (л.д.55).

ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Из дела видно, что 18 июня 2008 года ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Шушенского нотариального округа ФИО2, которым всё имущество, принадлежащее ей ко дню её смерти, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, завещала внуку ФИО4 (л.д.27).

25 июля 2012 года ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Шушенского нотариального округа ФИО3, которым принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала Ваховской Я.Д. (л.д.24).

Как следует из наследственного дела N 24/2013, заведённого нотариусом Шушенского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Кужим Т.А. к имуществу ФИО1, 26 января 2013 года к нотариусу Шушенского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь ФИО1 - ФИО6, действующая от имени Ваховской Я.Д. и ФИО4 (л.д.25-26).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> от 26 февраля 2013 года следует, что наследницей указанного в завещании, удостоверенного 25 июля 2012 года, имущества ФИО1 является Ваховская Я.Д. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.30).

Из свидетельств о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> от 26 февраля 2013 года и <данные изъяты> от 26 февраля 2013 года следует, что наследником указанного в завещании, удостоверенного 18 июня 2008 года, имущества ФИО1 является ФИО4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранившихся в УДО N 181/045 п.Шушенское Минусинского отделения N 181 Восточно-Сибирского банка ОАО "Сбербанка России" на счетах N, N, с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по хранящемуся в Норильском отделении N 7449 ВСП 95 г.Норильск Восточно-Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" закрытому лицевому счёту N; компенсации по хранящимся в структурном подразделении N 7449/093 Норильского отделения N 7449 Восточно-Сибирского банка ОАО "Сбербанка России" закрытым лицевым счетам N (л.д.32).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Ваховской Я.Д. 10 декабря 2013 года (л.д.138-140).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 26 мая 2014 года является ФИО5 (л.д.36-38).

Согласно представленной в материалы дела справке ФКУ ИК-14 N 017275 от 8 ноября 2016 года, Аржанников В.В. осужден 2 февраля 2010 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы с 11 октября 2008 года по 8 ноября 2016 года, освободился из мест лишения свободы 8 ноября 2016 года (л.д.56).

Из объяснений представителя Аржанникова В.В., данных им в суде первой инстанции, усматривается, что Аржанников В.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, о смерти матери не знал, после освобождения он впервые обратился к нотариусу в сентябре 2020 года (л.д.59).

С настоящим исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, Аржанников В.В. обратился 7 декабря 2020 года, по истечении четырех лет после освобождения из мест лишения свободы.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска Аржанниковым В.В. установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1

При этом, суд верно указал, что Аржанников В.В., отбывая по приговору суда наказание в местах лишения свободы, не был лишён возможности поддерживать отношения с матерью, при должной степени заботливости и осмотрительности он мог и должен был знать о смерти матери, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Установив, что Аржанников В.В., освободившись 8 ноября 2016 года из мест лишения свободы, каких-либо действий для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, равно как и к восстановлению срока для принятия наследства до 2020 года не предпринимал, наследодатель при жизни завещала всё принадлежащее ей имущество Ваховской Я.Д. и ФИО4, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии законных оснований для восстановлении истцу срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, и правомерно отказал ему в иске.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, представитель Аржанникова В.В. - Хабаров А.С. в апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда.

Между тем, в соответствии с приведёнными выше нормами права и являющими обязательными разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что основанием для восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Материалами дела установлено, что наследодатель ФИО1 умерла <дата> года. Аржанников В.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с 11 октября 2008 года по 8 ноября 2016 года. Освободившись 8 ноября 2016 года из мест лишения свободы, Аржанников В.В. впервые обратился к нотариусу только в сентябре 2020 года, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства - 7 декабря 2020 года.

При этом, из объяснений Аржанникова В.В. в суде апелляционной инстанции следует, что о смерти матери он узнал от сестры ФИО6 в 2015-2016 году.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих ему своевременно реализовать свои наследственные права, вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для восстановления ему срока для принятия наследства является правильным.

Каких-либо доводов ставящих под сомнение выводы районного суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Аржанникова В.В. - Хабарова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 июля 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка