Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-9560/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-9560/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бурловой Е.В.,
судей Паршиной С.В., Агарковой И.П.,
при ведении протокола помощником судьи Багировой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яркина С.Л. к Яркиной Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Яркиной Ю.В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 23 августа 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., объяснения представителя истца Яркина С.Л. - Ермолаева И.В. (действующего на основании доверенности), полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Яркин С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Яркиной Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указано на то, что Яркину С.Л. принадлежит на праве собственности 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м.
Сособственниками жилого помещения являются бывшая супруга истца Яркина Ю.В., которой принадлежит 3/8 доли, и несовершеннолетние дети - ФИО9 и ФИО9, каждому из которых принадлежит по 1/8 доли.
Яркин С.Л., несовершеннолетние дети зарегистрированы в спорном жилом помещении с 28 сентября 2016 года, Яркина Ю.В. - с 20 июня 2018 года.
Истцом указано, что с июля 2018 года Яркина Ю.В. чинит ему препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности указанным жилым помещении, а именно заменила замки в дверях квартиры, по его просьбе не выдает ключи от нового замка, не впускает его в жилое помещение.
В добровольном порядке достигнуть с ответчиком соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением невозможно.
Яркин С.Л. с учетом уточнений исковых требований просил вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать Яркину Ю.В. выдать ключи от входной двери квартиры и не препятствовать проживанию и пользованию Яркину С.Л. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; определить порядок пользования указанной квартирой, предоставив ему в пользование жилую комнату N в техническом плане размером 13,90 кв.м (с восстановлением конструкций квартиры согласно плану квартиры - экспликации помещений), закрепить за Яркиной Ю.В. и несовершеннолетними детьми ФИО9 и ФИО9 в пользование жилую комнату N в техническом плане размером 13,88 кв.м, кухню, коридор и туалет с ванной определить общим имуществом и взыскать с Яркиной Ю.В. в его пользу государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 23 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Яркин С.Л. вселен в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На Яркину Ю.В. возложена обязанность выдать Яркину С.Л. ключи от входной двери квартиры и не препятствовать Яркину С.Л. в проживании и пользовании квартирой расположенной по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Яркиной Ю.В. в пользу Яркина С.Л. взыскано 150 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Яркина Ю.В. с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения исковых требований Яркина С.Л. принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Яркина С.Л. отказать в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом при вынесении решения не учтено то обстоятельство, что между ней и Яркиным С.Л. сложились неприязненные отношения, в связи с чем проживание в одном жилом помещении с истцом невозможно. Яркин С.Л. уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей по материальному содержанию детей. Также указано на принадлежность Яркину С.Л. на праве общей долевой собственности иного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Яркиным С.Л. на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Основанием заявленных исковых требований явилось чинение ответчиком истцу препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве общей долевой собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик факт нежелания впускать истца в спорное жилое помещение для проживания, предоставления ему возможности пользования жилым помещением в суде первой инстанции не оспаривала.
В связи с этим уд первой инстанции, исходя из того, что Яркин С.Л. вправе в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, принял законное и обоснованное решение о возложении на Яркину Ю.В. обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Не могут повлечь отмену решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами по делу имеются конфликтные отношения, что истец может оказать негативное влияние на детей, поскольку данные обстоятельства не являются основанием прекращения права пользования жилым помещением у его собственника.
Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на наличие у истца в собственности иного жилого помещения. Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, стороной ответчика не представлено.
При этом в силу приведенных выше норм материального права собственник жилого помещения не может быть ограничен в своих правах пользования данным объектом недвижимости в связи с принадлежностью ему на праве собственности иного жилого помещения.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 23 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яркиной Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
