Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-9558/2021

г.Екатеринбург

06.07.2021


Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых О.К., Фоминых А.А. к администрации Ирбитского муниципального образования о возложении обязанности по проведению обследования жилого дома и устранении уклона здания, по частной жалобе администрации Ирбитского муниципального образования на определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 23.04.2021 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 02.09.2014 на администрацию Ирбитского муниципального образования возложена обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение обследования жилого дома по адресу: <адрес> и устранить наклон левого угла дома с фасадной части здания по данному адресу.

На основании указанного выше решения суда выдан исполнительный документ ВСN 050642510 от 14.10.2014, предъявленный к принудительному исполнению в Ирбитский РОСП УФССП России по Свердловской области, и на основании которого в отношении администрации Ирбитского муниципального образования возбуждено исполнительное производство N 36770/14/66028-ИП, впоследствии переданное в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области (N 20041/15/66062-ИП)..

12.03.2021 администрация Ирбитского муниципального образования обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 20041/15/66062-ИП от 27.10.2014 в связи с невозможностью дальнейшего принудительного исполнения требований исполнительного документа, указав, что заключением ООО "Фасад-Плюс" от 30.09.2017 установлено отсутствие отклонения фундамента дома от строительных норм.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 23.04.2021, с учетом определения об исправлении описки от 26.04.2021, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе представитель администрации Ирбитского муниципального образования просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, утверждая об отсутствии реальной возможности исполнить решение суда.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве").

В силу части 1 статьи 43 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При этом под утратой возможности исполнить требования исполнительного документа понимается отсутствие реальной (физической и юридической) возможности у должника совершить в пользу взыскателя действия, указанные в исполнительном документе.

Рассматривая заявление администрации Ирбитского муниципального образования о прекращении исполнительного производства N 20041/15/66062-ИП, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, пришел к выводу о том, что заявителем не доказана невозможность исполнения предъявленного к принудительному исполнению исполнительного документа, а представленное заключение ООО "Фасад-Плюс" ранее заявлялось должником в качестве доказательства по ранее рассмотренным судом вопросам об отсрочке исполнения решения суда, прекращении и приостановлении исполнительного производства, пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и не подтверждает юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие об утрате возможности исполнения решения суда.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным по делу обстоятельствам и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Изложенные в частной жалобе администрации Ирбитского муниципального образования доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку не подтверждают факт утраты реальной возможности исполнения обязанностей, возложенных вступившим в законную силу решением суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 23.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу администрации Ирбитского Муниципального образования - без удовлетворения.

Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка